Abstract

Neotropical efforts for arthropod conservation are still insufficient. Some species from the Neotropical region have been assessed by the IUCN Red List criteria (IRL), while others have been assessed using local red lists (LRLs). Unfortunately, these two lists are completely unconnected, even when they use similar criteria to evaluate extinction risks. Therefore, an overview of arthropod conservation using the IRL and LRLs to determine general and common patterns for arthropods in the Neotropical region is still missing, and this was the main goal of our study. The LRLs provided significant information about the species under threat in the Neotropical region, particularly on endemic ones. Both the IRL and LRLs determined that habitat loss (agricultural use land than more 50%) is the most critical threat of arthropod diversity in this region, but other main threats were also found. The conservation efforts for arthropods in Neotropical countries have been developed heterogeneously. Special efforts are necessary to countries without red lists as large countries, islands, or island-like bioregions. So far, the most threatened arthropod diversity in the Neotropical region belongs to the Caribbean islands. Insect conservation is not just about red-listing. It is also crucial to conduct conservation action as habitat management and restoration, citizen science or specific policy to fight the illegal trade. The integration of LRLs with the IRL helped identify common threats to arthropod conservation and also facilitated the macroscopic evaluation of this topic. It is crucial to conserve Neotropical arthropods to protect animal biodiversity.

Implications for insect conservation

The homologation of the LRLs in the IUCN would increase the representation of endemic arthropods generating (1) an increase in funding for research and (2) for local conservation policies such as ecological restoration, and their use as bioindicators of environmental impact on investment projects in agriculture, mining, forestry, and urbanization.

中文翻译：

---

使用风险评估清单概述新热带节肢动物的保护工作

摘要

在保护节肢动物方面，新热带主义的努力仍然不足。新热带地区的一些物种已通过IUCN红色名录标准（IRL）进行了评估，而其他物种则使用了本地红色名录（LRL）进行了评估。不幸的是，即使这两个列表使用相似的标准来评估灭绝风险，也完全没有联系。因此，仍缺少使用IRL和LRL确定新热带地区节肢动物的一般和常见模式的节肢动物保护的概述，这是我们研究的主要目标。最高残留限量提供了有关新热带地区受威胁物种的重要信息，特别是地方性物种。IRL和LRL都认为，栖息地的丧失（农业用地超过50％）是该地区节肢动物多样性最严重的威胁，但是还发现了其他主要威胁。新热带国家对节肢动物的保护工作已经异类发展。对于没有被列入大名单的国家，岛屿或类似岛屿的生物区域的国家，必须做出特殊的努力。到目前为止，新热带地区受威胁最大的节肢动物多样性属于加勒比岛屿。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。新热带国家对节肢动物的保护工作已经异类发展。对于没有被列入大名单的国家，岛屿或类似岛屿的生物区域的国家，必须做出特殊的努力。到目前为止，新热带地区受威胁最大的节肢动物多样性属于加勒比岛屿。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。新热带国家对节肢动物的保护工作已经异类发展。对于没有被列入大名单的国家，岛屿或类似岛屿的生物区域的国家，必须做出特殊的努力。到目前为止，新热带地区受威胁最大的节肢动物多样性属于加勒比岛屿。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。对于没有被列入大名单的国家，岛屿或类似岛屿的生物区域的国家，必须做出特殊的努力。到目前为止，新热带地区受威胁最大的节肢动物多样性属于加勒比岛屿。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。对于没有被列入大名单的国家，岛屿或类似岛屿的生物区域的国家，必须做出特殊的努力。到目前为止，新热带地区受威胁最大的节肢动物多样性属于加勒比岛屿。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。在新热带地区，最受威胁的节肢动物多样性属于加勒比群岛。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。在新热带地区，最受威胁的节肢动物多样性属于加勒比群岛。昆虫保护不仅是列入红色清单。采取保护行动，如栖息地管理和恢复，公民科学或打击非法贸易的具体政策，也至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。LRL与IRL的整合有助于识别对节肢动物保护的常见威胁，并有助于对该主题进行宏观评估。保护新热带节肢动物以保护动物生物多样性至关重要。

对昆虫保护的意义

世界自然保护联盟中的最低限度RLLs的同源性将增加地方性节肢动物的代表性，产生（1）用于研究的资金增加和（2）用于诸如生态修复等地方保护政策，以及将其用作对投资项目的环境影响的生物指标。农业，矿业，林业和城市化。