Hintergrund Im Zusammenhang mit extremistischer Gewalt wird häufig die Rolle von Psychotherapeuten in der Prävention und Früherkennung von Radikalisierung diskutiert, insbesondere um ungünstige Entwicklungsverläufe bei jungen Menschen zu verhindern. Bislang fehlen Studien, die radikalisierte Personen nach ihren Kontakten mit Psychotherapeuten befragen. Fragestellung der Studie war daher, ob radikalisierte Personen Zugang zu psychotherapeutischer Unterstützung oder zu anderen Hilfesystemen haben, und ob es dafür in ihrem Leben Anknüpfungspunkte gegeben hat bzw. hätte. Material und Methode Zur Beantwortung der Frage wurden mit 7 jungen Erwachsenen, die von Fachkräften als „radikalisiert“ eingeschätzt wurden, leitfadengestützte Interviews durchgeführt. Diese wurden im Anschluss inhaltsanalytisch ausgewertet. Ergebnisse Es zeigt sich, dass die Befragten bislang kaum bis gar keinen Kontakt mit Psychotherapeuten hatten. Gleichzeitig fanden sich bei den Probanden hohe Belastungen durch ungünstige und größtenteils traumatische Kindheitserlebnisse, bei denen eine therapeutische Intervention wahrscheinlich hilfreich gewesen wäre. Aufseiten der Probanden wird der eigene Hilfebedarf erkannt. Es besteht allerdings große Skepsis gegenüber therapeutischen Hilfen. Schlussfolgerung Es wird diskutiert, wie radikalisierte Personen einen besseren Zugang zu psychotherapeutischen Hilfen erhalten könnten, beispielsweise durch eine bessere Vernetzung und Zuweisungspraxis der verschiedenen Hilfesysteme. Zudem wird diskutiert, wie Betroffene mehr Vertrauen in das Hilfesystem gewinnen können. Die Ergebnisse dieser Pilotstudie basieren auf einer kleinen Stichprobe, weshalb weitere Arbeiten zum Thema sich trotz des erheblich limitierten Zugangs zu entsprechenden Probanden anschließen sollten. Background In association with extremist violence it is discussed which role psychotherapists could play in prevention and early detection of radicalization, especially to prevent unfavorable developmental trends in young people. The current state of research does not give any insights into the contact between radicalized individuals and psychotherapists. Therefore, the subject of this study was to investigate whether radicalized individuals have access to the psychotherapeutic support or other help systems and whether there have been indications for psychotherapeutic treatment during their life. Material and methods In order to answer the question, guided interviews were carried out with seven young adults, who were considered as “radicalized” by experts. The interviews were analyzed by qualitative content analysis. Results The subjects stated that they had no or very little contact to psychotherapists despite experiencing great psychological distress caused by traumatic childhood events, for which a therapeutic intervention would probably have been helpful. The need for psychotherapeutic support was recognized by the participants; however, they expressed scepticism towards psychological help. Conclusion It is discussed how radicalized persons can have improved access to psychotherapeutic help, for example through a better networking and referral process of the various help systems. The results of this pilot study are based on a small study population; therefore, further research concerning this subject matter should be carried out despite the extremely limited access to appropriate subjects.

中文翻译：

---

激进的人是否可以获得心理治疗支持？

背景 关于极端主义暴力，经常讨论心理治疗师在预防和早期发现激进化方面的作用，特别是为了防止年轻人的不利发展过程。到目前为止，还没有研究询问激进的人与心理治疗师的接触情况。因此，这项研究的问题是激进的人是否可以获得心理治疗支持或其他帮助系统，以及他们的生活中是否存在或可能存在接触点。材料和方法 为了回答这个问题，我们对 7 名被专家评估为“激进化”的年轻人进行了基于指南的访谈。然后对这些内容进行分析。结果 事实证明 到目前为止，受访者很少或根本没有与心理治疗师接触。与此同时，受试者暴露于来自不利和主要创伤性童年经历的高度压力，对此，治疗干预可能会有所帮助。在测试人员方面，认识到需要帮助。然而，人们对治疗辅助工具持怀疑态度。结论 讨论了激进人士如何更好地获得心理治疗帮助，例如通过不同帮助系统的更好网络和转诊实践。此外，还讨论了受影响的人如何在帮助系统中获得更多信任。这项试点研究的结果是基于一个小样本，这就是为什么尽管对相应测试主题的访问相当有限，但仍应继续就该主题开展工作的原因。背景 结合极端主义暴力，讨论了心理治疗师在预防和早期发现激进化方面可以发挥的作用，尤其是在防止年轻人不利的发展趋势方面。目前的研究状态并没有对激进的个人和心理治疗师之间的接触提供任何见解。因此，本研究的主题是调查激进的个人是否可以获得心理治疗支持或其他帮助系统，以及他们一生中是否有心理治疗的适应症。材料和方法 为了回答这个问题，我们对七名年轻人进行了引导式访谈，被专家视为“激进化”的人。访谈采用定性内容分析法进行分析。结果 受试者表示，尽管经历了由童年创伤事件引起的巨大心理困扰，但他们没有或很少与心理治疗师接触，对此，治疗干预可能会有所帮助。参与者认识到需要心理治疗支持；然而，他们对心理帮助表示怀疑。结论 讨论了激进的人如何能够更好地获得心理治疗帮助，例如通过各种帮助系统的更好的网络和转介过程。这项试点研究的结果是基于一个小的研究人群；所以，