This study provides insights from individuals working to reestablish permanent housing in Sea Bright, NJ, following Hurricane Sandy. To collect these perspectives, we gathered data in two ways: a self-administered questionnaire and semi-structured interviews. We mailed questionnaires to every household in Sea Bright that included a number of fixed response items and open-ended questions that focused on the interface of government and citizens to discuss their housing recovery process and problems or pitfalls they have encountered while recovering. To complement our questionnaire data, we conducted interviews with full-time residents, part-time residents, homeowners, renters, and representatives of the local, state, and federal government. We utilized conventional content analysis methods to discover sociological themes, focusing on the underlying behaviors, actions, and emotions the text portrayed. Several powerful themes emerged from our analysis of the open-ended questions and interviews. Most notably, we found a fundamental disconnect between how policymakers and homeowners viewed the housing recovery process. In particular, survivors highlighted the amount of and complexity-laden paperwork associated with the aid process, unfavorable interactions with government employees and a system that seemed to have goals that were inherently different from their own, and the sense that the rules associated with aid were constantly changing. We conclude with a discussion of additional research needs and some preliminary policy recommendations based on these insights.

这项研究提供了从飓风桑迪之后致力于重建新泽西州布赖特永久性住房的个人的见识。为了收集这些观点，我们以两种方式收集数据：自我管理的问卷调查和半结构化访谈。我们向Sea Bright的每个家庭寄出了调查表，其中包括一些固定的答复项目和不限成员名额的问题，这些问题的重点是政府和公民之间的互动，以讨论他们的住房恢复过程以及恢复过程中遇到的问题或陷阱。为了补充调查表数据，我们对全职居民，兼职居民，房主，房客以及地方，州和联邦政府的代表进行了访谈。我们利用常规的内容分析方法来发现社会学主题，着重于文字所描绘的基本行为，行动和情感。从我们对开放式问题和访谈的分析中得出了几个有力的主题。最值得注意的是，我们发现政策制定者和房主如何看待房屋恢复过程之间存在根本的脱节。特别是，幸存者强调了与援助程序相关的大量文件和繁琐的工作，与政府雇员的不利互动以及似乎目标与他们本人不同的系统，以及与援助相关的规则不断变化。最后，我们讨论了其他研究需求，并根据这些见解提出了一些初步的政策建议。通过对开放式问题和访谈的分析，出现了几个有力的主题。最值得注意的是，我们发现政策制定者和房主如何看待房屋恢复过程之间存在根本的脱节。特别是，幸存者强调了与援助程序相关的大量文件和繁琐的工作，与政府雇员的不利互动以及似乎目标与他们本人不同的系统，以及与援助相关的规则不断变化。最后，我们讨论了其他研究需求，并根据这些见解提出了一些初步的政策建议。通过对开放式问题和访谈的分析，出现了几个有力的主题。最值得注意的是，我们发现政策制定者和房主如何看待房屋恢复过程之间存在根本的脱节。特别是，幸存者强调了与援助程序相关的大量文件和繁琐的工作，与政府雇员的不利互动以及似乎目标与他们本人不同的系统，以及与援助相关的规则不断变化。最后，我们讨论了其他研究需求，并根据这些见解提出了一些初步的政策建议。幸存者强调了与援助程序相关的大量文件和繁琐的工作，与政府雇员的不利互动以及似乎目标与他们本人不同的系统，以及与援助相关的规则不断变化的感觉。最后，我们讨论了其他研究需求，并根据这些见解提出了一些初步的政策建议。幸存者强调了与援助程序相关的大量文件和繁琐的工作，与政府雇员的不利互动以及似乎目标与他们本人不同的系统，以及与援助相关的规则不断变化的感觉。最后，我们讨论了其他研究需求，并根据这些见解提出了一些初步的政策建议。