Many towns and cities use passive samplers (diffusion tubes) to monitor nitrogen dioxide (NO 2 ) concentration. However, literature studies have shown large horizontal and vertical concentration gradients for diffusion tubes placed over short distances, raising concerns over the representativeness of monitoring locations. This study examines variations in NO 2 concentrations with height at two roadside locations along a busy urban road in Newcastle upon Tyne (UK) over an 8-month period. NO 2 concentrations were passively monitored at building facades (approximately 7.0 m from the roadside) at heights of 0.7 m, 1.7 m and 2.7 m to replicate child breathing height in prams and buggies, adult breathing height and the Newcastle City Council sampling height (for 2017), respectively. Paired t tests indicated that NO 2 concentrations were significantly lower at 2.7 m (4.7% lower, n = 16, p = 0.001) and 1.7 m (7.1% lower, n = 14, p = 0.007) compared with those at 0.7 m. There was no statistically significant difference between NO 2 concentrations measured at 2.7 m and 1.7 m, indicating that UK local authority practice of placing diffusion tubes at higher than adult breathing height does not result in underreporting of NO 2 concentrations for regulatory purposes. The results have clear public health implications as they provide evidence that young children, in an urban setting and close to busy roadways, may be exposed to higher NO 2 concentrations compared with adults in the same location. We have shown that such differences might not be adequately reflected in the monitoring data from municipal authorities.

中文翻译：

---

儿童和成人呼吸高度下扩散管测量的二氧化氮浓度的比较：我们在监测谁？

许多城镇使用被动采样器（扩散管）来监测二氧化氮 (NO 2 ) 浓度。然而，文献研究表明，放置在短距离内的扩散管的水平和垂直浓度梯度很大，这引起了对监测位置代表性的担忧。本研究调查了在 8 个月的时间里，在泰恩河畔纽卡斯尔（英国）一条繁忙的城市道路沿线的两个路边位置，NO 2 浓度随高度的变化。在 0.7 m、1.7 m 和 2.7 m 高度的建筑物立面（距路边约 7.0 m）被动监测 NO 2 浓度，以复制婴儿车和手推车中的儿童呼吸高度、成人呼吸高度和纽卡斯尔市议会采样高度（对于2017），分别。配对 t 检验表明，与 0.7 m（低 4.7%，n = 16，p = 0.001）和 1.7 m（低 7.1%，n = 14，p = 0.007）相比，NO 2 浓度显着低于 0.7 m。在 2.7 m 和 1.7 m 处测量的 NO 2 浓度之间没有统计学上的显着差异，这表明英国地方当局将扩散管放置在高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供的证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能暴露于更高的 NO 2 浓度。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。与 0.7 m 处的那些相比，低 7%，n = 16，p = 0.001）和 1.7 m（低 7.1%，n = 14，p = 0.007）。在 2.7 m 和 1.7 m 处测量的 NO 2 浓度之间没有统计学上的显着差异，这表明英国地方当局将扩散管放置在高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供的证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能暴露于更高的 NO 2 浓度。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。与 0.7 m 处的那些相比，低 7%，n = 16，p = 0.001）和 1.7 m（低 7.1%，n = 14，p = 0.007）。在 2.7 m 和 1.7 m 处测量的 NO 2 浓度之间没有统计学上的显着差异，这表明英国地方当局将扩散管放置在高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供了证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能接触到更高浓度的二氧化氮。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。在 2.7 m 和 1.7 m 处测量的 NO 2 浓度之间没有统计学上的显着差异，这表明英国地方当局将扩散管放置在高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供的证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能暴露于更高的 NO 2 浓度。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。在 2.7 m 和 1.7 m 处测量的 NO 2 浓度之间没有统计学上的显着差异，这表明英国地方当局将扩散管放置在高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供的证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能暴露于更高的 NO 2 浓度。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。表明英国地方当局将扩散管置于高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供的证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能暴露于更高的 NO 2 浓度。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。表明英国地方当局将扩散管置于高于成人呼吸高度的做法不会导致出于监管目的而漏报 NO 2 浓度。结果具有明确的公共卫生意义，因为它们提供了证据表明，与同一地点的成年人相比，在城市环境中和靠近繁忙道路的幼儿可能接触到更高浓度的二氧化氮。我们已经表明，市政当局的监测数据可能没有充分反映这种差异。