《Nature》社论：美丽，有多少丑行假汝之名

一个容光焕发的美女款款走来，是什么让她的肌肤如此光彩照人？她带着自信的微笑告诉你“我用了艾维诺（Aveeno）的光彩亮肤磨砂乳”，才有这样“自然美观的效果（naturally beautiful results）”。太熟悉的化妆品广告套路了，不是吗？

图片来源：Aveeno广告视频

不过，广告里的大明星珍妮佛·安妮斯顿（Jennifer Aniston）不会告诉你，该产品中所谓“柔嫩去角质成份（gentle exfoliators）”是无数微小的塑料珠，在擦洗完毕后这种物质会进入下水道，最终排入大海中，并在那里长久地存在下去。最近一期的《Nature》上发表的一篇社论（Editoral）明确提出，这些东西不必要、有害、必须停止使用!

由于越来越多的人对此取得了共识，这种面部磨砂乳，以及数以百计的基于微珠的其他产品（包括牙膏），可能在不久的将来会被这个世界淘汰。9月10日，加州议会通过了一项法案（AB 888）并送交该州州长Jerry Brown，提议在2020年后禁止在个人护理产品中加入直径小于5毫米的聚乙烯、聚丙烯等塑料微珠。

图片来源：www.aveeno.com

如果经州长签署成为法律，该法案将阻止成万亿计的塑料微珠被冲入下水道。尽管污水处理厂可以滤出其中的90％，但剩余的数以百万计的微珠仍然会造成相当大的问题。同时，留在污水处理后的污泥中的微珠并不会消失，它们会随污泥的再应用或处理大量散播，大量还是会进入河流和湖泊。

在发表于9月3日《Environmental Science and Technology》的一篇文章中，加州大学戴维斯分校的水产健康研究人员Chelsea Rochman和她的同事们估计，仅在美国，每天就有8万亿微珠被排放到水生环境中（DOI: 10.1021/acs.est.5b03909）。

微珠比单纯的垃圾更有害。它们的大小与许多浮游生物相仿，因此很容易被海洋生物吃掉。2014年的一项研究表明，这些微珠已经被好几个类群浮游动物，包括糠虾、桡足类、轮虫和纤毛虫等摄入（Environ. Pollut., DOI: 10.1016/j.envpol.2013.10.013）。其中的一些浮游动物又会被更大的生物捕食，这样塑料微珠及其所吸附的有毒有害物质就会蓄积在鱼类体内，而这些鱼肉最终可能会来到我们的餐桌上，受害的还是我们自己。

加州可能不是第一个禁止塑料微珠的州，但作为世界上第七或第八大的经济体，其举措影响巨大。一旦加州有所行动，美国其它地区以及其它国家都很可能效仿。而且，加州法案比之前的许多类似法案更加严格，它同样禁止使用所谓“可生物降解”的微珠，这是之前法案的一个常见漏洞。要知道，除非使用工业上专门的设施，这种“生物降解”在自然环境中是不大可能真正实现的。

加州立法者作出了正确的选择，但遗憾的是，其规定的淘汰周期太长。消费品巨头联合利华表示，已经从所有的磨砂和洗涤产品中去除了微珠，并使用了大量经过测试的替代去角质产品，其中包括坚果壳、沙和糖，可以马上使用。那么，为什么还要让微珠污染再持续五年呢？

微珠并不是海洋中塑料污染物的唯一来源。在制造塑料物品使用的微小的塑料颗粒，碎裂成小块的塑料袋和塑料瓶，都是“白色污染”中很重要的部分。在地球上几乎所有的沙滩，沙子都会携带一些的微小而明亮的塑料。

这些塑料污染物一直是个严重的问题。上月发表的一项研究估计，约有90％的海鸟腹中都有塑料（PNAS, DOI: 10.1073/pnas.1502108112）。有些鸟把购物袋看成水母，或者以为打火机和笔盖是猎物而把它们带回家喂给幼鸟。

图片来源：wordlesstech.com

这种无处不在的塑料对海洋物种、海洋生态系统和人类健康造成的后果仍然是一个活跃的研究领域。但公众和决策者不需要坐等详细结果出来，在这之前就应该采取行动。禁止微珠不会一劳永逸的解决塑料污染问题，但它是一个不错的开始。

换用更环保的产品，珍妮弗·安妮斯顿以及那数百万还在用塑料微珠洗脸的人们，可以继续轻松的“白里透红”；否则，破坏环境的罪恶感，只会让她们因羞愧而脸红。

图片来源：www.aveeno.com

各位读者，回头看看家里洗护产品的配料表吧，相信您会做出正确的选择。

http://www.nature.com/news/in-the-name-of-beauty-1.18398