长期以来，科学研究人员查阅期刊原文，主要都是通过科研机构付费订阅的期刊服务来下载，或者自己在期刊网站上付费下载。这本来是天经地义的方式，却被一个叫做Sci-Hub的网站搅得天翻地覆。这个网站在2011年由一位名叫Alexandra Elbakyan的来自哈萨克斯坦的神经科学家兼软件工程师建立。短短数年，这个网站已经成为了世界上最大的学术文献共享网站，引起巨大争议的是其提供文献的方式：它收集了超过5千万各类期刊文章，书籍章节，会议论文等，使得访问该网站的用户可以绕过出版商的收费机制，免费获取论文原文。而且在该网站获取文献原文的方式极为简单，只需要输入DOI就可以了。不仅如此，如果用户要查询的文献不在其数据库里，该网站还会利用其掌握的一些图书馆的账户密码信息去期刊网站下载。这个网站的实质，是将原本分散于各个社区论坛的文献求助过程通过互联网技术达到自动化和全球化的统一整合。 Sci-Hub网站的这种侵犯版权的行为和产生的巨大影响，让很多杂志出版商异常愤怒，受到影响最大的几家出版商是Elsevier，Springer，IEEE和ACS。2015年6月，Elsevier向美国纽约的联邦法院起诉Sci-Hub，控告其侵犯版权以及非法侵入网络。其后法官下令暂停Sci-Hub的服务器，但在那之后，通过使用在俄国的服务器并改变网络域名，Sci-Hub仍然活跃在互联网上。 对于科学圈子里的这一影响深远的大事，Science杂志也非常关注此事，今年4月发表了一系列文章对此进行讨论，其主编亲自撰文，标题就是：“My love-hate of Sci-Hub”，对广大Sci-Hub使用者的动机表示理解，但也担心这种趋势会影响科技文献的出版，因为杂志社需要运营经费来保证质量。 毫无疑问，Sci-Hub的做法是百分之百违反法律的行径，不过也有人指出，当年盗版音乐MP3的流行，促进了音乐出版行业的革命，这一次的Sci-Hub，会不会也会触发另一场科研文献出版方面的新运动呢？ 对此，你怎么看？