Abstract In the European Union, the socio-ecological systems underlying the maintenance of low-intensity farming systems supporting the occurrence of several species and habitats are known as High Nature Value farmlands (HNVf). Detecting trends of change in the extent and location of HNVf is essential to monitor the impact of policies on biodiversity. However, assessing changes in HNVf extent is challenging, due to the lack of tested approaches and lack of data with adequate spatial and temporal resolutions. We address such challenge by evaluating the usefulness of an existing methodological framework to analyse changes in the extent of HNVf in the agrarian region of Entre-Douro-e-Minho, Northwestern Portugal between 1989 and 2009. Changes in the extent of HNVf between 1989 and 2009 were analysed for whole study area, and within and outside areas designated for conservation. Results depicted a trend of decreasing extent of HNVf between 1989 and 2009, irrespective of being inside or outside a nature conservation designation. This provides an early warning that nature conservation designation does not ensure HNVf persistence. We consider that this research represents an advance in the field of HNVf assessment and monitoring. In particular, by providing an approach to analyze the location and changes over time of HNVf types in relation to areas under distinct legal protection (such as the Natura 2000 network), it can help assess the role that such nature conservation designations have in protecting HNVf and indicate where additional agricultural or nature conservation policy and support mechanisms may need to be targeted.

中文翻译：

---

检测高自然价值农田范围的时间变化：葡萄牙 Entre-Douro-e-Minho 地区的案例研究

摘要 在欧盟，维持支持多种物种和栖息地发生的低强度农业系统的社会生态系统被称为高自然价值农田 (HNVf)。检测 HNVf 范围和位置的变化趋势对于监测政策对生物多样性的影响至关重要。然而，由于缺乏经过测试的方法和具有足够空间和时间分辨率的数据，评估 HNVf 范围的变化具有挑战性。我们通过评估现有方法框架的有效性来应对此类挑战，以分析 1989 年至 2009 年葡萄牙西北部 Entre-Douro-e-Minho 农业地区 HNVf 范围的变化。 1989 年至 2009 年 HNVf 范围的变化2009年对整个研究区进行分析，以及指定保护区域的内部和外部。结果描绘了 1989 年至 2009 年间 HNVf 程度下降的趋势，无论是在自然保护区内还是在自然保护区之外。这提供了一个预警，即自然保护指定并不能确保 HNVf 的持久性。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。结果描绘了 1989 年至 2009 年间 HNVf 程度下降的趋势，无论是在自然保护区内还是在自然保护区之外。这提供了一个预警，即自然保护指定并不能确保 HNVf 的持久性。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。结果描绘了 1989 年至 2009 年间 HNVf 程度下降的趋势，无论是在自然保护区内还是在自然保护区之外。这提供了一个预警，即自然保护指定并不能确保 HNVf 的持久性。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。无论是在自然保护指定的内部还是外部。这提供了一个预警，即自然保护指定并不能确保 HNVf 的持久性。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。无论是在自然保护指定的内部还是外部。这提供了一个预警，即自然保护指定并不能确保 HNVf 的持久性。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。我们认为这项研究代表了 HNVf 评估和监测领域的进步。特别是，通过提供一种方法来分析与受不同法律保护的区域（例如 Natura 2000 网络）相关的 HNVf 类型的位置和随时间的变化，它可以帮助评估此类自然保护名称在保护 HNVf 方面的作用并指出可能需要针对哪些地方需要额外的农业或自然保护政策和支持机制。