This study investigated the mechanical behavior of normal strength (NS) and high strength (HS) concrete containing recycled fine aggregates (RFAs). A high slump mixing design was employed, which may be potentially used as filled structural concrete. The compressive strength, tensile strength, and elastic modulus were measured according to the RFA replacement ratio and curing time. In addition, the shrinkage strain was measured in a temperature and humidity chamber over 260 days. The compressive strength and elastic modulus of RFA concrete were approximately 70–90% of those of virgin concrete. The decreases in the compressive strength and elastic modulus for NS concrete were larger than those for HS concrete. This could be explained by the difference in failure mechanism between NS and HS concrete. The average ratio of the compressive strength at 190 days to that at 28 days was 1.15–1.3, and the ratio of the tensile strength at 190 days to that at 28 days was 1.15–1.25. These demonstrate good strength development. The ratios between the elastic modulus and compressive strength for RFA concrete were dissimilar to those for virgin concrete but similar to those for recycled coarse aggregate concrete. ACI 318-14 (Building code requirements for structural concrete and commentary, 2014) and Model Code (Fib model code for concrete structures, 2010) overestimated the elastic modulus of RFA concrete. Therefore, this study suggested an empirical expression to approximate the elastic modulus of RFA concrete. The increase in shrinkage owing to the use of RFA was at most 5–6% of the ultimate compressive strain of concrete.

中文翻译：

---

高坍落度再生细集料混凝土的常强和高强力学性能

本研究调查了含有再生细骨料 (RFA) 的普通强度 (NS) 和高强度 (HS) 混凝土的力学行为。采用了高坍落度混合设计，可能用作填充结构混凝土。根据RFA置换率和固化时间测量压缩强度、拉伸强度和弹性模量。此外，收缩应变是在恒温恒湿箱中测量超过 260 天。RFA 混凝土的抗压强度和弹性模量约为原始混凝土的 70-90%。NS混凝土的抗压强度和弹性模量的下降幅度大于HS混凝土。这可以通过 NS 和 HS 混凝土之间破坏机制的差异来解释。190天抗压强度与28天抗压强度之比为1.15-1.3，190天抗拉强度与28天抗拉强度之比为1.15-1.25。这些表现出良好的力量发展。RFA 混凝土的弹性模量和抗压强度之间的比率与原始混凝土的不同，但与再生粗骨料混凝土的相似。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。15-1.3，190天抗拉强度与28天抗拉强度之比为1.15-1.25。这些表现出良好的力量发展。RFA 混凝土的弹性模量和抗压强度之间的比率与原始混凝土的不同，但与再生粗骨料混凝土的相似。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。15-1.3，190天抗拉强度与28天抗拉强度之比为1.15-1.25。这些表现出良好的力量发展。RFA 混凝土的弹性模量和抗压强度之间的比率与原始混凝土的不同，但与再生粗骨料混凝土的相似。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。这些表现出良好的力量发展。RFA 混凝土的弹性模量和抗压强度之间的比率与原始混凝土的不同，但与再生粗骨料混凝土的相似。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。这些表现出良好的力量发展。RFA 混凝土的弹性模量和抗压强度之间的比率与原始混凝土的不同，但与再生粗骨料混凝土的相似。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。ACI 318-14（结构混凝土和评论的建筑规范要求，2014）和模型规范（混凝土结构的 Fib 模型规范，2010）高估了 RFA 混凝土的弹性模量。因此，本研究提出了一个经验表达式来近似 RFA 混凝土的弹性模量。由于使用 RFA，收缩增加最多为混凝土极限压缩应变的 5-6%。