Male-male aerial contests of territorial butterflies are difficult to explain by major contest models based on game theory because of butterflies’ apparent inability to inflict substantial costs on their opponent. As an alternative, the “erroneous courtship hypothesis” was presented. This hypothesis is based on the assumption that territorial butterflies cannot discriminate the sex of flying conspecifics. The hypothesis regards the aerial contest of male butterflies as an inevitable same-sex entanglement in the butterflies’ behavioral sequence. To test the robustness of the hypothesis, we investigated the sex recognition abilities of the Old World swallowtail, Papilio machaon. We presented four types of flapping butterfly specimens (fresh male and female, chemicals-removed male and female) to territorial males. The males touched fresh female specimens and showed typical courtship flight. For the other types of specimens, they rarely showed courtship flight although they approached or touched them. In addition, territorial males reacted longer to fresh males than to fresh females. The results indicated that although territorial males recognize flying females as sexual partners by sensing their semiochemicals, they cannot identify flying conspecific males, and continue to gather information on them. P. machaon is one of the species whose behavior is most incompatible with the erroneous courtship hypothesis, as its males perform a typical courtship flight to flying females, suggesting the ability of sexing flying conspecifics. Nevertheless, the erroneous courtship hypothesis was not disproved by our results.

中文翻译：

---

飞行同种的不确定性导致旧世界燕尾凤蝶的领土竞争

领地蝴蝶的雄性-雄性空中竞赛很难用基于博弈论的主要竞赛模型来解释，因为蝴蝶显然无法给对手造成巨大的损失。作为替代方案，提出了“错误的求爱假设”。这个假设是基于领土蝴蝶不能区分飞行物种的性别的假设。该假设将雄性蝴蝶的空中竞赛视为蝴蝶行为序列中不可避免的同性纠缠。为了检验该假设的稳健性，我们调查了旧大陆燕尾 Papilio machaon 的性别识别能力。我们向领地雄性展示了四种类型的扑翼蝴蝶标本（新鲜的雄性和雌性，去除化学物质的雄性和雌性）。雄性接触新鲜的雌性标本并表现出典型的求偶飞行。对于其他类型的标本，尽管它们接近或触摸它们，但它们很少表现出求偶飞行。此外，领地雄性对新鲜雄性的反应比对新鲜雌性的反应要长。结果表明，虽然领地雄性通过感知它们的信息化学物质将飞行的雌性识别为性伴侣，但它们无法识别飞行的同种雄性，并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。对于其他类型的标本，尽管它们接近或触摸它们，但它们很少表现出求偶飞行。此外，领地雄性对新鲜雄性的反应比对新鲜雌性的反应要长。结果表明，虽然领地雄性通过感知它们的信息化学物质将飞行的雌性识别为性伴侣，但它们无法识别飞行的同种雄性，并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。对于其他类型的标本，尽管它们接近或触摸它们，但它们很少表现出求偶飞行。此外，领地雄性对新鲜雄性的反应比对新鲜雌性的反应要长。结果表明，虽然领地雄性通过感知它们的信息化学物质将飞行的雌性识别为性伴侣，但它们无法识别飞行的同种雄性，并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。领地雄性对新鲜雄性的反应比对新鲜雌性的反应要长。结果表明，虽然领地雄性通过感知它们的信息化学物质将飞行的雌性识别为性伴侣，但它们无法识别飞行的同种雄性，并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。领地雄性对新鲜雄性的反应比对新鲜雌性的反应要长。结果表明，虽然领地雄性通过感知它们的信息化学物质将飞行的雌性识别为性伴侣，但它们无法识别飞行的同种雄性，并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。并继续收集有关它们的信息。P. machaon 是其行为与错误的求偶假设最不相容的物种之一，因为它的雄性对飞行的雌性进行了典型的求爱飞行，这表明了对飞行同种进行性别鉴定的能力。然而，错误的求爱假设并没有被我们的结果推翻。