Notwithstanding fears of overly permissive approaches and related pleas to refuse euthanasia for psychological suffering, some Belgian hospitals have declared that such requests could be admissible. However, some of these hospitals have decided that such requests have to be managed and carried out outside their walls. Ghent University Hospital has developed a written policy regarding requests for euthanasia for psychological suffering coming from patients from outside the hospital. The protocol stipulates several due care criteria that go beyond the requirements of the Belgian Euthanasia Law. For instance, the legally required first and second consulted physicians should all be psychiatrists and be affiliated with a psychiatry department of a Flemish university hospital. Moreover, euthanasia for psychological suffering can only be performed if the advices of these consulted physicians are positive. Importantly, preliminary reflection by the multidisciplinary Hospital Ethics Committee was introduced to discuss every request for euthanasia for psychological suffering coming from outside the hospital. In this way, the protocol supports psychiatrists faced with the complexities of assessing such requests, improves the quality of euthanasia practice by ensuring transparency and uniformity, and offers patients specialised support and guidance during their euthanasia procedure. Nevertheless, some concerns still remain (e.g. relating to possible unrealistic patient expectations and to the absence of aftercare for the bereaved or for patients whose requests have been refused).

中文翻译：

---

根特大学医院关于安乐死和心理痛苦的手术规程

尽管担心过分宽松的方法以及因拒绝安乐死而遭受心理苦难的相关请求，但一些比利时医院已经宣布可以接受这种要求。但是，其中一些医院已决定必须对此类请求进行管理并在其隔离墙外进行。根特大学医院已经制定了一项书面政策，以应对医院外患者因安乐死而遭受的心理痛苦。该协议规定了一些超越比利时《安乐死法》要求的适当护理标准。例如，法律要求的第一位和第二位咨询医生都应该是精神科医生，并且隶属于佛兰芒大学医院的精神病科。而且，只有在这些被咨询医生的建议是肯定的情况下，才能进行安乐死以解决心理痛苦。重要的是，引入了多学科医院伦理委员会的初步思考，以讨论医院外因心理痛苦而对安乐死提出的每项要求。通过这种方式，该协议可以支持面对评估此类要求的复杂性的精神科医生，通过确保透明性和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。重要的是，引入了多学科医院伦理委员会的初步思考，以讨论医院外因心理痛苦而对安乐死提出的每项要求。通过这种方式，该协议可以支持面对评估此类要求的复杂性的精神科医生，通过确保透明性和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。重要的是，引入了多学科医院伦理委员会的初步思考，以讨论医院外因心理痛苦而对安乐死提出的每项要求。通过这种方式，该协议可以支持面对评估此类要求的复杂性的精神科医生，通过确保透明性和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。引入了多学科医院伦理委员会的初步思考，以讨论因医院外的心理痛苦而对安乐死提出的每项要求。通过这种方式，该协议可以支持面对评估此类要求的复杂性的精神科医生，通过确保透明性和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。引入了多学科医院伦理委员会的初步思考，以讨论医院外部因心理痛苦而提出的对安乐死的每项要求。通过这种方式，该协议可以支持面对评估此类要求的复杂性的精神科医生，通过确保透明性和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。通过确保透明度和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。通过确保透明度和统一性来提高安乐死实践的质量，并在安乐死过程中为患者提供专业的支持和指导。然而，仍然存在一些担忧（例如，与患者可能不切实际的期望以及与失去亲人或被拒绝其请求的患者缺乏后续治疗有关）。