BACKGROUND Premenstrual syndrome (PMS) is thought to be a risk factor for postpartum depression (PPD), but results from studies examining the association have been mixed. OBJECTIVES To estimate the association between pre-pregnancy history of PMS and development of PPD and evaluate the risk of bias of included evidence. SEARCH STRATEGY PubMed, EMBASE, CINAHL, PsycINFO, Cochrane Library, CNKI, Wanfang Data, and reference lists of relevant papers were searched. SELECTION CRITERIA Observational studies that collected pre-pregnancy history of PMS and measured PPD status between one week and one year after delivery were included. DATA COLLECTION AND ANALYSIS This study followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Random-effect models were used to calculate pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence interval (CI). Small study effect was analysed by funnel plot. Risk of bias was assessed using the Risk of Bias Instrument for Non-Randomized Studies of Exposures (ROBINS-E). MAIN RESULTS Our meta-analysis included 19 studies. Overall, women with a pre-pregnancy history of PMS had more than double the odds of PPD compared to those without PMS (OR: 2.20, 95% CI: 1.81-2.68). However, the quality of evidence was low: five studies had moderate risk, eleven studies had serious risk, and three studies had critical risk of bias. CONCLUSIONS Current evidence supports a significant association between history of PMS and development of PPD. Well-designed prospective studies are needed to further investigate this relationship.

中文翻译：

---

经前综合症的历史和产后抑郁的发展：系统评价和荟萃分析。

背景技术经期综合症（PMS）被认为是产后抑郁症（PPD）的危险因素，但是研究该关联的研究结果好坏参半。目的评估妊娠前PMS史与PPD发展之间的关系，并评估所包含证据偏倚的风险。搜索策略搜索PubMed，EMBASE，CINAHL，PsycINFO，Cochrane图书馆，CNKI，万方数据，并搜索相关论文的参考文献清单。选择标准包括观察性研究，这些研究收集了PMS的孕前病史并在分娩后1周到1年之间测量了PPD状况。数据收集和分析本研究遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目（PRISMA）指南。随机效应模型用于计算具有95％置信区间（CI）的合并比值比（OR）。通过漏斗图分析小的研究效果。使用非随机暴露研究的偏倚风险仪器（ROBINS-E）评估偏倚风险。主要结果我们的荟萃分析包括19项研究。总体而言，与没有PMS的女性相比，具有PMS孕前史的女性的PPD几率要高出一倍以上（OR：2.20，95％CI：1.81-2.68）。但是，证据质量很差：五项研究具有中等风险，十一项研究具有严重风险，三项研究具有偏倚的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。通过漏斗图分析小的研究效果。使用非随机暴露研究的偏倚风险仪器（ROBINS-E）评估偏倚风险。主要结果我们的荟萃分析包括19项研究。总体而言，与没有PMS的女性相比，具有PMS孕前史的女性的PPD几率要高出一倍以上（OR：2.20，95％CI：1.81-2.68）。但是，证据质量很差：五项研究具有中等风险，十一项研究具有严重风险，三项研究具有偏倚的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。通过漏斗图分析小的研究效果。使用非随机暴露研究的偏倚风险仪器（ROBINS-E）评估偏倚风险。主要结果我们的荟萃分析包括19项研究。总体而言，与没有PMS的女性相比，具有PMS孕前史的女性的PPD几率要高出一倍以上（OR：2.20，95％CI：1.81-2.68）。但是，证据质量很差：五项研究具有中等风险，十一项研究具有严重风险，三项研究具有偏倚的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。主要结果我们的荟萃分析包括19项研究。总体而言，与没有PMS的女性相比，具有PMS孕前史的女性的PPD几率要高出一倍以上（OR：2.20，95％CI：1.81-2.68）。但是，证据质量很差：五项研究具有中等风险，十一项研究具有严重风险，三项研究具有偏倚的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。主要结果我们的荟萃分析包括19项研究。总体而言，与没有PMS的女性相比，具有PMS孕前史的女性的PPD几率要高出一倍以上（OR：2.20，95％CI：1.81-2.68）。但是，证据质量很差：五项研究具有中等风险，十一项研究具有严重风险，三项研究具有偏倚的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。三项研究存在偏见的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。三项研究存在偏见的严重风险。结论当前的证据支持PMS的历史和PPD的发展之间的重大关联。需要精心设计的前瞻性研究来进一步研究这种关系。