Indigenous groups in many parts of the world are often forest dependent societies, and thereby may also play a disproportionate role in protecting and managing threatened forest resources. Taking the Kalasha indigenous group of Pakistan as a test case, this study contributes a socio-economic analysis at the household level aimed at understanding factors that influence forest clearing decisions. The findings of the study may help to develop general policies that facilitate sustainable resource for indigenous and other marginalized forest-dependent communities. The analysis was based on a contrast of 74 households at the forest margin that cleared nearby forested land versus 49 households that did not clear. Survey results indicated that the prime motivation for conversion of forests was expansion for cropland (77%), livestock grazing (18%), and orchards (5%). We found that families with more members and fewer physical assets were more likely to clear forested land for agricultural expansion. Families with more members employed off-farm, and members of Joint Forest Management Committees were less likely to be involved in forest clearing. For poor households, fuel wood constituted the largest part of their total income and for households with off-farm income the smallest. Social factors, such as education, ethnicity, and forest ownership were not significantly associated with clearing of forests. We conclude that programs focusing on off-farm income generation opportunities targeted towards the poorest households would be the most effective policy intervention for lowering deforestation and forest conversion.

世界许多地方的土著群体通常是依赖森林的社会，因此在保护和管理受威胁的森林资源方面也可能起着不成比例的作用。这项研究以巴基斯坦的卡拉沙土著群体为例，为家庭层面的社会经济分析做出了贡献，旨在了解影响森林砍伐决策的因素。研究的结果可能有助于制定一般政策，以促进土著和其他边缘化森林依赖社区的可持续资源。该分析基于森林边缘的74户清理附近林地的农户与49户未清理的农户的对比。调查结果表明，转化森林的主要动机是扩大耕地（77％），放牧牲畜（18％），和果园（5％）。我们发现，拥有更多成员和较少实物资产的家庭更有可能开垦林地以进行农业扩张。成员较多的家庭外出务工，而联合森林管理委员会的成员参与森林砍伐的可能性较小。对于贫困家庭来说，薪柴占其总收入的最大部分，对于那些拥有非农业收入的家庭则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。我们发现，拥有更多成员和较少实物资产的家庭更有可能开垦林地以进行农业扩张。成员较多的家庭外出务工，而森林联合管理委员会成员参与森林砍伐的可能性较小。对于贫困家庭来说，薪柴占其总收入的最大部分，对于那些拥有非农业收入的家庭则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。我们发现，拥有更多成员和较少实物资产的家庭更有可能开垦林地以进行农业扩张。成员较多的家庭外出务工，而森林联合管理委员会成员参与森林砍伐的可能性较小。对于贫困家庭来说，薪柴占其总收入的最大部分，对于那些拥有非农业收入的家庭则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。成员较多的家庭外出务工，而联合森林管理委员会的成员参与森林砍伐的可能性较小。对于贫困家庭来说，薪柴占其总收入的最大部分，对于那些拥有非农业收入的家庭则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。成员较多的家庭外出务工，而联合森林管理委员会的成员参与森林砍伐的可能性较小。对于贫困家庭来说，薪柴占其总收入的最大部分，对于那些拥有非农业收入的家庭则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。薪柴在其总收入中所占比例最大，而对于非农业收入的家庭而言则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。薪柴在其总收入中所占比例最大，而对于非农业收入的家庭而言则是最小的。社会因素，例如教育，种族和森林所有权与森林砍伐没有显着相关。我们得出结论，针对针对最贫困家庭的非农创收机会的计划将是减少森林砍伐和森林转换的最有效的政策干预措施。