当前位置：
X-MOL 学术
›
Lancet Diabetes Endocrinol.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
The CGM grey market: a reflection of global access inequity.
The Lancet Diabetes & Endocrinology ( IF 44.0 ) Pub Date : 2019-08-16 , DOI: 10.1016/s2213-8587(19)30263-3 Oana Onisie 1 , Hamish Crocket 2 , Martin de Bock 3
The Lancet Diabetes & Endocrinology ( IF 44.0 ) Pub Date : 2019-08-16 , DOI: 10.1016/s2213-8587(19)30263-3 Oana Onisie 1 , Hamish Crocket 2 , Martin de Bock 3
Affiliation
|
Studies have shown that patients with type 1 diabetes who use continuous glucose monitoring
(CGM) technology have better glycaemic control than those without CGM, irrespective
of their insulin delivery method.1 However, high costs means that access to this technology
is limited to those with private insurance policies or high incomes, or those living
in countries where the technology is publicly funded. Lack of access has created an
equitable access disparity, which crosses geographical borders, leading to the emergence
of a global grey market, where oversupply of diabetes technology is being resold to
those in need at a cheaper price.
中文翻译：
CGM灰色市场：反映了全球准入不平等。
研究表明，使用连续血糖监测（CGM）技术的1型糖尿病患者比不使用CGM的患者，无论其胰岛素输送方法如何，其血糖控制效果都更好。1但是，高昂的费用意味着使用该技术的人群仅限于那些使用CGM的患者私人保险政策或高收入人士，或居住在该技术由公共资助的国家/地区的人。缺乏获取造成了公平的获取差异，这种差异跨越了地理边界，导致出现了全球灰色市场，在该市场中，糖尿病技术的供过于求以较低的价格转售给有需要的人。
更新日期：2019-10-16
中文翻译：
CGM灰色市场：反映了全球准入不平等。
研究表明，使用连续血糖监测（CGM）技术的1型糖尿病患者比不使用CGM的患者，无论其胰岛素输送方法如何，其血糖控制效果都更好。1但是，高昂的费用意味着使用该技术的人群仅限于那些使用CGM的患者私人保险政策或高收入人士，或居住在该技术由公共资助的国家/地区的人。缺乏获取造成了公平的获取差异，这种差异跨越了地理边界，导致出现了全球灰色市场，在该市场中，糖尿病技术的供过于求以较低的价格转售给有需要的人。
京公网安备 11010802027423号