当前位置: X-MOL 学术Br. J. Sports Med. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Measuring only hop distance during single leg hop testing is insufficient to detect deficits in knee function after ACL reconstruction: a systematic review and meta-analysis
British Journal of Sports Medicine ( IF 11.6 ) Pub Date : 2019-05-29 , DOI: 10.1136/bjsports-2018-099918
Argyro Kotsifaki 1, 2 , Vasileios Korakakis 3 , Rod Whiteley 3 , Sam Van Rossom 2 , Ilse Jonkers 2
Affiliation  

Objective To systematically review the biomechanical deficits after ACL reconstruction (ACLR) during single leg hop for distance (SLHD) testing and report these differences compared with the contralateral leg and with healthy controls. Design Systematic review with meta-analysis. Data sources A systematic search in Pubmed (Ovid), EMBASE, CINAHL, Scopus, Web of Science, PEDro, SPORTDiscus, Cochrane Library, grey literature and trial registries, was conducted from inception to 1 April 2018. Eligibility criteria for selecting studies Studies reporting kinematic, kinetic and/or electromyographic data of the ACLR limb during SLHD with no language limits. Results The literature review yielded 1551 articles and 19 studies met the inclusion criteria. Meta-analysis revealed strong evidence of lower peak knee flexion angle and knee flexion moments during landing compared with the uninjured leg and with controls. Also, moderate evidence (with large effect size) of lower knee power absorption during landing compared with the uninjured leg. No difference was found in peak vertical ground reaction force during landing. Subgroup analyses revealed that some kinematic variables do not restore with time and may even worsen. Conclusion During SLHD several kinematic and kinetic deficits were detected between limbs after ACLR, despite adequate SLHD performance. Measuring only hop distance, even using the healthy leg as a reference, is insufficient to fully assess knee function after ACLR. PROSPERO trial registration number CRD42018087779.

中文翻译:

在单腿跳跃测试期间仅测量跳跃距离不足以检测 ACL 重建后膝关节功能的缺陷:系统评价和荟萃分析

目的系统评价单腿跳远距离(SLHD)测试期间ACL重建(ACLR)后的生物力学缺陷,并报告与对侧腿和健康对照组相比的这些差异。设计系统回顾与荟萃分析。数据来源 在 Pubmed (Ovid)、EMBASE、CINAHL、Scopus、Web of Science、PEDro、SPORTDiscus、Cochrane 图书馆、灰色文献和试验注册系统中进行系统检索,检索时间为 2018 年 4 月 1 日。选择研究的资格标准 研究报告无语言限制的 SLHD 期间 ACLR 肢体的运动学、动力学和/或肌电图数据。结果文献综述共收录1551篇文献,19项研究符合纳入标准。荟萃分析显示,与未受伤的腿和对照组相比,在着陆期间膝关节最大屈曲角度和膝关节屈曲力矩较低的有力证据。此外,与未受伤的腿相比,在着陆期间膝关节能量吸收较低的中等证据(具有较大的效应量)。着陆期间的峰值垂直地面反作用力没有发现差异。亚组分析显示,一些运动学变量不会随时间恢复,甚至可能恶化。结论 在 SLHD 期间,尽管有足够的 SLHD 性能,但在 ACLR 后检测到肢体之间的一些运动学和动力学缺陷。仅测量跳跃距离,即使使用健康腿作为参考,也不足以全面评估 ACLR 后的膝关节功能。PROSPERO 试验注册号 CRD42018087779。与未受伤的腿相比,在着陆期间膝关节功率吸收较低的中等证据(具有较大的效应量)。着陆期间的峰值垂直地面反作用力没有发现差异。亚组分析显示,一些运动学变量不会随时间恢复,甚至可能恶化。结论 在 SLHD 期间,尽管有足够的 SLHD 性能,但在 ACLR 后检测到肢体之间的一些运动学和动力学缺陷。仅测量跳跃距离,即使使用健康腿作为参考,也不足以全面评估 ACLR 后的膝关节功能。PROSPERO 试验注册号 CRD42018087779。与未受伤的腿相比,在着陆期间膝关节功率吸收较低的中等证据(具有较大的效应量)。着陆期间的峰值垂直地面反作用力没有发现差异。亚组分析显示,一些运动学变量不会随时间恢复,甚至可能恶化。结论 在 SLHD 期间,尽管有足够的 SLHD 性能,但在 ACLR 后检测到肢体之间的一些运动学和动力学缺陷。仅测量跳跃距离,即使使用健康腿作为参考,也不足以全面评估 ACLR 后的膝关节功能。PROSPERO 试验注册号 CRD42018087779。亚组分析显示,一些运动学变量不会随时间恢复,甚至可能恶化。结论 在 SLHD 期间,尽管有足够的 SLHD 性能,但在 ACLR 后检测到肢体之间的一些运动学和动力学缺陷。仅测量跳跃距离,即使使用健康腿作为参考,也不足以全面评估 ACLR 后的膝关节功能。PROSPERO 试验注册号 CRD42018087779。亚组分析显示,一些运动学变量不会随时间恢复,甚至可能恶化。结论 在 SLHD 期间,尽管有足够的 SLHD 性能,但在 ACLR 后检测到肢体之间的一些运动学和动力学缺陷。仅测量跳跃距离,即使使用健康腿作为参考,也不足以全面评估 ACLR 后的膝关节功能。PROSPERO 试验注册号 CRD42018087779。
更新日期:2019-05-29
down
wechat
bug