Abstract Mate preference research often focuses on traits that indicate a romantic partner's personal worth (e.g., their physical attractiveness, resource potential) rather than their tendency to leverage that worth for mutual vs. zero-sum benefit (i.e., their trustworthiness). No one has assessed the contribution of trustworthiness to perceived mate value relative to other personality dimensions. Here we examined the desirability of a partner's trustworthiness relative to five other personality indicators of mate quality during initial partner selection. Participants (n = 918) ranked multivariate partner profiles constructed from the HEXACO model of personality (i.e., honesty-humility, emotionality, extraversion, agreeableness, conscientiousness, and openness to experience) and provided partner ratings for each trait. Using conjoint analysis, we found that honesty-humility influenced participants' ranking decisions substantially more than each other characteristic (all Cohen's ds > 0.62). This was true for both long- (i.e., committed) and short-term (i.e., purely sexual) partner evaluations, though honesty-humility was relatively more important for long- vs. short-term contexts. There were no sex differences. A different pattern, including sex differences, emerged for partner ratings. Based on these findings, we hypothesize that the challenge of avoiding romantic interpersonal predation may have been a relatively stronger selection pressure during the evolution of human mate preference than has the challenge of identifying other valuable partner traits.

中文翻译：

---

浪漫关系中信任的首要地位：来自 HEXACO 衍生人格特征的联合分析的证据

摘要 配偶偏好研究通常侧重于表明浪漫伴侣个人价值的特征（例如，他们的身体吸引力、资源潜力），而不是他们利用该价值来实现相互与零和利益的倾向（即，他们的可信赖度）。相对于其他人格维度，没有人评估可信度对感知配偶价值的贡献。在这里，我们在初始合作伙伴选择过程中检查了合作伙伴的可信度相对于其他五个配偶质量个性指标的可取性。参与者 (n = 918) 对根据 HEXACO 人格模型（即诚实谦逊、情绪化、外向性、宜人性、尽责性和对经验的开放性）构建的多元合作伙伴档案进行排名，并为每个特征提供合作伙伴评级。使用联合分析，我们发现诚实-谦逊对参与者的排名决策的影响远远大于其他特征（所有 Cohen 的 ds > 0.62）。对于长期（即承诺）和短期（即纯粹性）伴侣评估都是如此，尽管诚实谦逊对于长期与短期环境而言相对更重要。没有性别差异。伴侣评级出现了不同的模式，包括性别差异。基于这些发现，我们假设在人类择偶进化过程中，避免浪漫人际掠夺的挑战可能是比识别其他有价值的伴侣特征的挑战更大的选择压力。排名决定明显多于彼此的特征（所有 Cohen 的 ds > 0.62）。对于长期（即承诺）和短期（即纯粹性）伴侣评估都是如此，尽管诚实谦逊对于长期与短期环境而言相对更重要。没有性别差异。伴侣评级出现了不同的模式，包括性别差异。基于这些发现，我们假设在人类择偶进化过程中，避免浪漫人际掠夺的挑战可能是比识别其他有价值的伴侣特征的挑战更大的选择压力。排名决定明显多于彼此的特征（所有 Cohen 的 ds > 0.62）。对于长期（即承诺）和短期（即纯粹性）伴侣评估都是如此，尽管诚实谦逊对于长期与短期环境而言相对更重要。没有性别差异。伴侣评级出现了不同的模式，包括性别差异。基于这些发现，我们假设在人类择偶进化过程中，避免浪漫人际掠夺的挑战可能是比识别其他有价值的伴侣特征的挑战更大的选择压力。虽然诚实 - 谦逊对于长期和短期的环境来说相对更重要。没有性别差异。伴侣评级出现了不同的模式，包括性别差异。基于这些发现，我们假设在人类择偶进化过程中，避免浪漫人际掠夺的挑战可能是比识别其他有价值的伴侣特征的挑战更大的选择压力。虽然诚实 - 谦逊对于长期和短期的环境来说相对更重要。没有性别差异。伴侣评级出现了不同的模式，包括性别差异。基于这些发现，我们假设在人类择偶进化过程中，避免浪漫人际掠夺的挑战可能是比识别其他有价值的伴侣特征的挑战更大的选择压力。