This document is the second of 2 companion appropriate use criteria (AUC) documents developed by the American College of Cardiology, American Association for Thoracic Surgery, American Heart Association, American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Rhythm Society, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Cardiovascular Computed Tomography, Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, and Society of Thoracic Surgeons. The first document1 addresses the evaluation and use of multimodality imaging in the diagnosis and management of valvular heart disease, whereas this document addresses this topic with regard to structural (nonvalvular) heart disease. While dealing with different subjects, the 2 documents do share a common structure and feature some clinical overlap. The goal of the companion AUC documents is to provide a comprehensive resource for multimodality imaging in the context of structural and valvular heart disease, encompassing multiple imaging modalities. Using standardized methodology, the clinical scenarios (indications) were developed by a diverse writing group to represent patient presentations encountered in everyday practice and included common applications and anticipated uses. Where appropriate, the scenarios were developed on the basis of the most current American College of Cardiology/American Heart Association Clinical Practice Guidelines. A separate, independent rating panel scored the 102 clinical scenarios in this document on a scale of 1 to 9. Scores of 7 to 9 indicate that a modality is considered appropriate for the clinical scenario presented. Midrange scores of 4 to 6 indicate that a modality may be appropriate for the clinical scenario, and scores of 1 to 3 indicate that a modality is considered rarely appropriate for the clinical scenario. The primary objective of the AUC is to provide a framework for the assessment of these scenarios by practices that will improve and standardize physician decision making. AUC publications reflect an ongoing effort by the American College of Cardiology to critically and systematically create, review, and categorize clinical situations in which diagnostic tests and procedures are utilized by physicians caring for patients with cardiovascular diseases. The process is based on the current understanding of the technical capabilities of the imaging modalities examined.

中文翻译：

---

ACC / AATS / AHA / ASE / ASNC / HRS / SCAI / SCCT / SCMR / STS 2019在非瓣膜性心脏病的心脏结构和功能评估中采用多模态成像的适当使用标准：美国心脏病学会适当使用标准的报告工作队，美国胸外科协会，美国心脏协会，美国超声心动图学会，美国核心脏病学会，心律学会，心血管血管造影和干预学会，心血管计算机断层摄影学会，心血管磁共振学会和该学会胸外科医师。

本文档是由美国心脏病学会，美国胸外科协会，美国心脏协会，美国超声心动图学会，美国核心病学会，心律学会，美国心脏病学会共同制定的2种伴侣适当使用标准（AUC）文件中的第二篇。心血管血管造影和干预措施，心血管计算机断层扫描学会，心血管磁共振学会和胸外科医师学会。第一份文件1讨论了多模态成像在瓣膜性心脏病诊断和管理中的评估和应用，而本文件则针对结构性（非瓣膜性）心脏病这一主题。当处理不同的主题时，这两个文档确实具有相同的结构并具有某些临床重叠。随附的AUC文件的目的是为结构性和瓣膜性心脏病的多模态成像提供全面的资源，其中包括多种成像模式。使用标准化的方法，由不同的写作小组开发临床场景（适应症），以代表日常实践中遇到的患者演示，包括常见应用和预期用途。在适当的情况下，这些方案是根据最新的美国心脏病学会/美国心脏协会临床实践指南制定的。一个独立的独立评估小组以1至9的评分对本文档中的102种临床情况进行了评分。得分7至9表示该方法被认为适合于所呈现的临床情况。4到6分的中档得分表示该模式可能适合于临床情况，而1到3分的分数表明该模式很少被认为适合该临床情况。AUC的主要目标是提供一种框架，通过实践来评估和评估这些情况，从而改善和规范医生的决策。AUC出版物反映了美国心脏病学院的持续努力，以批判性地和系统地创建，审查和分类临床情况，其中由临床医生检查患有心血管疾病的患者的诊断方法和程序。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。得分为1到3表示这种方式很少被认为适合于临床情况。AUC的主要目标是提供一种框架，通过实践来评估和评估这些情况，从而改善和规范医生的决策。AUC出版物反映了美国心脏病学院正在进行的努力，以批判性地和系统地创建，审查和分类临床情况，其中由诊断性心血管疾病的医生利用诊断测试和程序进行。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。得分为1到3表示这种方式很少被认为适合于临床情况。AUC的主要目标是提供一种框架，通过实践来评估和评估这些情况，从而改善和规范医生的决策。AUC出版物反映了美国心脏病学院正在进行的努力，以批判性地和系统地创建，审查和分类临床情况，其中由诊断性心血管疾病的医生利用诊断测试和程序进行。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。AUC的主要目标是提供一种框架，通过实践来评估和评估这些情况，从而改善和规范医生的决策。AUC出版物反映了美国心脏病学院的持续努力，以批判性地和系统地创建，审查和分类临床情况，其中由临床医生检查患有心血管疾病的患者的诊断方法和程序。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。AUC的主要目标是提供一种框架，通过实践来评估和评估这些情况，从而改善和规范医生的决策。AUC出版物反映了美国心脏病学院的持续努力，以批判性地和系统地创建，审查和分类临床情况，其中由临床医生检查患有心血管疾病的患者的诊断方法和程序。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前了解。并对临床情况进行分类，在这种情况下，护理心血管疾病患者的医生会使用诊断测试和程序。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。并对临床情况进行分类，在这种情况下，护理心血管疾病患者的医生会使用诊断测试和程序。该过程基于对所检查成像模态的技术能力的当前理解。