The aesthetic preferences of potential mates have driven the evolution of a baffling diversity of elaborate ornaments. Which fitness benefit—if any—choosers gain from expressing such preferences is controversial, however. Here, we simulate the evolution of preferences for multiple ornament types (e.g., “Fisherian,” “handicap,” and “indicator” ornaments) that differ in their associations with genes for attractiveness and other components of fitness. We model the costs of preference expression in a biologically plausible way, which decouples costly mate search from cost-free preferences. Ornaments of all types evolved in our model, but their occurrence was far from random. Females typically preferred ornaments that carried information about a male’s quality, defined here as his ability to acquire and metabolize resources. Highly salient ornaments, which key into preexisting perceptual biases, were also more likely to evolve. When males expressed quality-dependent ornaments, females invested readily in costly mate search to locate preferred males. In contrast, the genetic benefits associated with purely arbitrary ornaments were insufficient to sustain highly costly mate search. Arbitrary ornaments could nonetheless “piggyback” on mate-search effort favored by other, quality-dependent ornaments. We further show that the potential to produce attractive male offspring (“sexy sons”) can be as important as producing offspring of high general quality (“good genes”) in shaping female preferences, even when preferred ornaments are quality dependent. Our model highlights the importance of mate-search effort as a driver of aesthetic coevolution.

中文翻译：

---

在存在感官偏差的情况下，遗传吸引力和质量的交配偏好的演变

潜在配偶的审美偏好推动了复杂装饰品令人费解的多样性的演变。然而，选择者从表达这种偏好中获得哪些健身益处（如果有的话）是有争议的。在这里，我们模拟了多种装饰类型（例如，“费希尔”、“障碍”和“指示”装饰）的偏好演变，这些装饰类型与吸引力基因和其他健康成分的关联不同。我们以生物学上合理的方式对偏好表达的成本进行建模，从而将昂贵的配偶搜索与无成本偏好分离开来。所有类型的装饰品都在我们的模型中进化，但它们的出现远非随机。女性通常更喜欢带有男性品质信息的装饰品，这里定义为他获取和代谢资源的能力。高度突出的装饰品，导致先前存在的感知偏差的关键，也更有可能发展。当雄性表现出依赖于品质的装饰品时，雌性会欣然投入代价高昂的择偶寻找心仪的雄性。相比之下，与纯粹随意装饰相关的遗传益处不足以维持高成本的配偶搜索。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。也更有可能进化。当雄性表现出依赖于品质的装饰品时，雌性会欣然投入代价高昂的择偶寻找心仪的雄性。相比之下，与纯粹随意装饰相关的遗传益处不足以维持高成本的配偶搜索。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。也更有可能进化。当雄性表现出依赖于品质的装饰品时，雌性会欣然投入代价高昂的择偶寻找心仪的雄性。相比之下，与纯粹随意装饰相关的遗传益处不足以维持高成本的配偶搜索。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。女性很乐意投资于昂贵的配偶搜索以找到心仪的男性。相比之下，与纯粹随意装饰相关的遗传益处不足以维持高成本的配偶搜索。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。女性很乐意投资于昂贵的配偶搜索以找到心仪的男性。相比之下，与纯粹随意装饰相关的遗传益处不足以维持高成本的配偶搜索。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。尽管如此，任意装饰物仍然可以“搭载”其他依赖质量的装饰物所青睐的配偶搜索努力。我们进一步表明，在塑造女性偏好方面，产生有吸引力的雄性后代（“性感儿子”）的潜力与产生具有高综合素质的后代（“好基因”）一样重要，即使偏好的装饰品取决于质量。我们的模型强调了寻找配偶作为审美共同进化驱动力的重要性。