Greenwashing is an obstacle to the sustainable development of society, but the current governance of greenwashing is still a “common” governance, not a “collaborative” governance. Accordingly, this study focuses on the three stakeholders of greenwashing governance: company, media and government. Using a sample of listed companies that have published social responsibility reports from 2014 to 2018, this study analyzes the influence mechanism of media reports on greenwashing and discusses the moderating role of government regulation and mediating role of internal supervision. This study finds that internal supervision plays a hiding role in the process of media reports reducing greenwashing, but government regulation has a weakening effect on this hiding effect, showing a “common” governance. Simultaneously, this “common” governance is heterogeneous across time (i.e., corporate life cycle), space (i.e., spatial spillovers) and environment (i.e., the uncertainty of corporate external policies). However, when the cooperation between the government and the media is strengthened, the hiding behavior of the companies is suppressed and the performance of greenwashing governance is improved, so that “collaborative” governance is achieved. Against this backdrop, this study provides a macro-to-micro governance policy framework for corporate greenwashing from the four dimensions of strategy, systems, tools, and information to achieve “collaborative” governance. This study enriches the research on the corporate greenwashing governance and has practical implications for the government, media and other stakeholders.

中文翻译：

---

多主体如何治理企业漂绿？从“共同”到“协作”治理的利益相关者参与视角

洗绿是社会可持续发展的障碍，但目前对洗绿的治理仍然是“共同”治理，而不是“协同”治理。因此，本研究关注漂绿治理的三个利益相关者：公司、媒体和政府。本研究以2014-2018年已发布社会责任报告的上市公司为样本，分析媒体报道对漂绿行为的影响机制，探讨政府监管的调节作用和内部监督的中介作用。本研究发现，内部监督在媒体报道减少漂绿的过程中起到了隐蔽作用，而政府监管对这种隐蔽效应具有弱化作用，呈现出一种“共同”治理。同时，这种“共同”治理在时间（即企业生命周期）、空间（即空间溢出）和环境（即企业外部政策的不确定性）方面是异质的。但是，当加强政府与媒体的合作时，企业的隐匿行为就会受到抑制，洗绿治理的绩效也会得到提升，从而实现“协同”治理。在此背景下，本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。空间（即空间溢出）和环境（即企业外部政策的不确定性）。但是，当加强政府与媒体的合作时，企业的隐匿行为就会受到抑制，洗绿治理的绩效也会得到提升，从而实现“协同”治理。在此背景下，本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。空间（即空间溢出）和环境（即企业外部政策的不确定性）。但是，当加强政府与媒体的合作时，企业的隐匿行为就会受到抑制，洗绿治理的绩效也会得到提升，从而实现“协同”治理。在此背景下，本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。加强政府与媒体的合作，抑制企业的隐匿行为，提高洗绿治理绩效，实现“协同”治理。在此背景下，本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。加强政府与媒体的合作，抑制企业的隐匿行为，提高洗绿治理绩效，实现“协同”治理。在此背景下，本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了从宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。本研究从战略、制度、工具和信息四个维度为企业洗绿提供了从宏观到微观的治理政策框架，以实现“协同”治理。本研究丰富了企业洗绿治理的研究，对政府、媒体和其他利益相关者具有实际意义。