BACKGROUND AND PURPOSE Developing meaningful thresholds for the Oxford Knee Score (OKS) advances its clinical use. We determined the minimal important change (MIC), patient acceptable symptom state (PASS), and treatment failure (TF) values as meaningful thresholds for the OKS at 3-, 12-, and 24-month follow-up in patients undergoing unicompartmental knee arthroplasty (UKA). PATIENTS AND METHODS This is a cohort study with data from patients undergoing UKA collected at a hospital in Denmark between February 2016 and September 2021. The OKS was completed preoperatively and at 3, 12, and 24 months postoperatively. Interpretation threshold values were calculated with the anchor-based adjusted predictive modeling method. Non-parametric bootstrapping was used to derive 95% confidence intervals (CI). RESULTS Complete 3-, 12-, and 24-month postoperative data was obtained for 331 of 423 (78%), 340 of 479 (71%), and 235 of 338 (70%) patients, median age of 68-69 years (58-59% females). Adjusted OKS MIC values were 4.7 (CI 3.3-6.0), 7.1 (CI 5.2-8.6), and 5.4 (CI 3.4- 7.3), adjusted OKS PASS values were 28.9 (CI 27.6-30.3), 32.7 (CI 31.5-33.9), and 31.3 (CI 29.1-33.3), and adjusted OKS TF values were 24.4 (CI 20.7-27.4), 29.3 (CI 27.3-31.1), and 28.5 (CI 26.0-30.5) at 3, 12, and 24 months postoperatively, respectively. All values statistically significantly increased from 3 to 12 months but not from 12 to 24 months. INTERPRETATION The UKA-specific measurement properties and clinical thresholds for the OKS can improve the interpretation of UKA outcome and assist quality assessment in institutional and national registries.

中文翻译：

---

接受单间室膝关节置换术的患者牛津膝关节评分的解释阈值。

背景和目的 为牛津膝关节评分 (OKS) 制定有意义的阈值可促进其临床应用。我们将最小重要变化 (MIC)、患者可接受的症状状态 (PASS) 和治疗失败 (TF) 值确定为接受单间室膝关节患者 3、12 和 24 个月随访时 OKS 的有意义阈值关节成形术 (UKA)。患者和方法 这是一项队列研究，数据来自于 2016 年 2 月至 2021 年 9 月期间在丹麦一家医院收集的接受 UKA 的患者。OKS 在术前和术后 3、12 和 24 个月完成。使用基于锚点的调整预测建模方法计算解释阈值。非参数自举用于推导 95% 置信区间 (CI)。结果完成 3-, 12-, 获得了 423 名患者中的 331 名 (78%)、479 名患者中的 340 名 (71%) 和 338 名患者中的 235 名 (70%) 的术后 24 个月数据，中位年龄为 68-69 岁（58-59% 为女性）。调整后的 OKS MIC 值为 4.7 (CI 3.3-6.0)、7.1 (CI 5.2-8.6) 和 5.4 (CI 3.4-7.3)，调整后的 OKS PASS 值为 28.9 (CI 27.6-30.3)、32.7 (CI 31.5-33.9)和 31.3 (CI 29.1-33.3)，调整后 OKS TF 值在术后 3、12 和 24 个月分别为 24.4 (CI 20.7-27.4)、29.3 (CI 27.3-31.1) 和 28.5 (CI 26.0-30.5)，分别。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。479 名患者中的 340 名 (71%) 和 338 名患者中的 235 名 (70%)，中位年龄为 68-69 岁（58-59% 为女性）。调整后的 OKS MIC 值为 4.7 (CI 3.3-6.0)、7.1 (CI 5.2-8.6) 和 5.4 (CI 3.4-7.3)，调整后的 OKS PASS 值为 28.9 (CI 27.6-30.3)、32.7 (CI 31.5-33.9)和 31.3 (CI 29.1-33.3)，调整后 OKS TF 值在术后 3、12 和 24 个月分别为 24.4 (CI 20.7-27.4)、29.3 (CI 27.3-31.1) 和 28.5 (CI 26.0-30.5)，分别。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。479 名患者中的 340 名 (71%) 和 338 名患者中的 235 名 (70%)，中位年龄为 68-69 岁（58-59% 为女性）。调整后的 OKS MIC 值为 4.7 (CI 3.3-6.0)、7.1 (CI 5.2-8.6) 和 5.4 (CI 3.4-7.3)，调整后的 OKS PASS 值为 28.9 (CI 27.6-30.3)、32.7 (CI 31.5-33.9)和 31.3 (CI 29.1-33.3)，调整后 OKS TF 值在术后 3、12 和 24 个月分别为 24.4 (CI 20.7-27.4)、29.3 (CI 27.3-31.1) 和 28.5 (CI 26.0-30.5)，分别。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。3-6.0)、7.1 (CI 5.2-8.6) 和 5.4 (CI 3.4-7.3)，调整后的 OKS PASS 值为 28.9 (CI 27.6-30.3)、32.7 (CI 31.5-33.9) 和 31.3 (CI 29.1-33.3) )，调整后的 OKS TF 值在术后 3、12 和 24 个月时分别为 24.4 (CI 20.7-27.4)、29.3 (CI 27.3-31.1) 和 28.5 (CI 26.0-30.5)。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。3-6.0)、7.1 (CI 5.2-8.6) 和 5.4 (CI 3.4-7.3)，调整后的 OKS PASS 值为 28.9 (CI 27.6-30.3)、32.7 (CI 31.5-33.9) 和 31.3 (CI 29.1-33.3) )，调整后的 OKS TF 值在术后 3、12 和 24 个月时分别为 24.4 (CI 20.7-27.4)、29.3 (CI 27.3-31.1) 和 28.5 (CI 26.0-30.5)。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。和术后 24 个月。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。和术后 24 个月。从 3 个月到 12 个月，所有值在统计学上显着增加，但从 12 个月到 24 个月没有增加。解释 OKS 的 UKA 特定测量特性和临床阈值可以改进对 UKA 结果的解释，并有助于机构和国家登记处的质量评估。