T-CPR has been shown to increase bystander CPR rates dramatically and is associated with improved patient survival. To evaluate the acceptability of T-CPR by the bystanders and identify baseline quality measures of T-CPR in Karachi, Pakistan. A cross-sectional study was conducted from January to December 2018 at the Aman foundation command and control center. Data was collected from audiotaped phone calls of patients who required assistance from the Aman ambulance and on whom the EMS telecommunicator recognized the need for CPR and provided instructions. Information was recorded using a structured questionnaire on demographics, the status of the patient, and different time variables involved in CPR performance. A One-way ANOVA was used to compare different time variables with recommended AHA guidelines. P-value ≤ 0.05 was considered significant. There were 481 audiotaped calls in which CPR instruction was given, listened to, and recorded data. Out of which in 459(95.4%) of cases CPR was attempted Majority of the patients were males (n = 278; 57.8%) and most had witnessed cardiac arrest (n = 470; 97.7%) at home (n = 430; 89.3%). The mean time to recognize the need for CPR by an EMS telecommunicator was 4:59 ± 1:59(min), while the mean time to start CPR instruction by a bystander was 5:28 ± 2:24(min). The mean time to start chest compression was 6:04 ± 1:52(min.). Our results show the high acceptability of T-CPR by bystanders. We also found considerable delays in recognizing cardiac arrest and initiation of CPR by telecommunicators. Further training of telecommunicators could reduce these delays.

中文翻译：

---

在资源有限的国家，电话心肺复苏术 (T-CPR) 实践的可接受性——一项横断面研究

T-CPR 已被证明可以显着提高旁观者的 CPR 率，并与提高患者的生存率有关。评估旁观者对 T-CPR 的可接受性，并确定巴基斯坦卡拉奇 T-CPR 的基线质量测量。2018 年 1 月至 2018 年 12 月在阿曼基金会指挥和控制中心进行了一项横断面研究。数据是从需要 Aman 救护车帮助的患者的录音电话中收集的，并且 EMS 通信员认识到需要 CPR 并提供指导。使用关于人口统计、患者状态和涉及 CPR 性能的不同时间变量的结构化问卷记录信息。使用单因素方差分析将不同的时间变量与推荐的 AHA 指南进行比较。P值≤0.05被认为是显着的。有 481 次录音通话，其中进行了 CPR 指导、收听和记录数据。其中 459 例 (95.4%) 的病例尝试进行心肺复苏术 大多数患者为男性 (n = 278; 57.8%)，大多数患者在家中 (n = 430; 89.3) 目睹了心脏骤停 (n = 470; 97.7%) %）。EMS 通讯员识别 CPR 需要的平均时间是 4:59 ± 1:59（分钟），而旁观者开始 CPR 指导的平均时间是 5:28 ± 2:24（分钟）。开始胸外按压的平均时间为 6:04 ± 1:52（分钟）。我们的结果表明旁观者对 T-CPR 的接受度很高。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。并记录数据。其中 459 例 (95.4%) 的病例尝试进行心肺复苏术 大多数患者为男性 (n = 278; 57.8%)，大多数患者在家中 (n = 430; 89.3) 目睹了心脏骤停 (n = 470; 97.7%) %）。EMS 通讯员识别 CPR 需要的平均时间是 4:59 ± 1:59（分钟），而旁观者开始 CPR 指导的平均时间是 5:28 ± 2:24（分钟）。开始胸外按压的平均时间为 6:04 ± 1:52（分钟）。我们的结果表明旁观者对 T-CPR 的接受度很高。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。并记录数据。其中 459 例 (95.4%) 的病例尝试进行心肺复苏术 大多数患者为男性 (n = 278; 57.8%)，大多数患者在家中 (n = 430; 89.3) 目睹了心脏骤停 (n = 470; 97.7%) %）。EMS 通讯员识别 CPR 需要的平均时间是 4:59 ± 1:59（分钟），而旁观者开始 CPR 指导的平均时间是 5:28 ± 2:24（分钟）。开始胸外按压的平均时间为 6:04 ± 1:52（分钟）。我们的结果表明旁观者对 T-CPR 的接受度很高。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。7%) 在家里 (n = 430; 89.3%)。EMS 通讯员识别 CPR 需要的平均时间是 4:59 ± 1:59（分钟），而旁观者开始 CPR 指导的平均时间是 5:28 ± 2:24（分钟）。开始胸外按压的平均时间为 6:04 ± 1:52（分钟）。我们的结果表明旁观者对 T-CPR 的接受度很高。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。7%) 在家里 (n = 430; 89.3%)。EMS 通讯员识别 CPR 需要的平均时间是 4:59 ± 1:59（分钟），而旁观者开始 CPR 指导的平均时间是 5:28 ± 2:24（分钟）。开始胸外按压的平均时间为 6:04 ± 1:52（分钟）。我们的结果表明旁观者对 T-CPR 的接受度很高。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。我们还发现，电信设备在识别心脏骤停和启动 CPR 方面存在相当大的延迟。对电信人员的进一步培训可以减少这些延误。