Rotational Thromboelastometry (ROTEM) Delta has been described in several postpartum hemorrhage algorithms, but this device requires pipetting and careful mixing of reagents to initiate the clotting reaction. In contrast, thromboelastography (TEG 6s) and the Quantra devices operate utilizing an automated pre-mixed cartridge that only requires a blood sample to start the clot strength analysis. We compared the correlation between 3 point of care viscoelastic testing (POCVT) devices to laboratory Clauss fibrinogen and platelets, their inter-device correlation, and the total running time difference between Quantra and ROTEM. A high correlation was noted between the Clauss fibrinogen and the fibrinogen parameters from ROTEM (r = 0.76–0.84, P < 0.0001), TEG6s (r = 0.71, P < 0.0001) and Quantra (r = 0.72, P = 0.0001). A moderate correlation between laboratory platelets and the ROTEM (r = 0.54;0.45, P < 0.0001; P = 0.0013) and Quantra (r = 0.66, P = 0.0001) parameters was noted. The inter-device correlation showed to be high when comparing the fibrinogen parameters of TEG6s and Quantra to that of ROTEM (r = 0.88 and 0.74, P < 0.0001, respectively). In contrast, a moderate correlation was noted between the platelet parameters of Quantra and ROTEM (r = 0.51, p = 0.0036). The Quantra device resulted 20.9 min (95% CI -0.2 to 4.7, P = 0.07) faster than the ROTEM if the warming and pipetting of reagents of the latter were considered. All the POCVT devices demonstrated a high correlation to laboratory Clauss fibrinogen, making each beneficial for the early recognition and management of hypofibrinogenemia.

旋转血栓弹力图 (ROTEM) Delta 已在几种产后出血算法中进行了描述，但该设备需要移液和仔细混合试剂以启动凝血反应。相比之下，血栓弹力图 (TEG 6s) 和 Quantra 设备使用自动预混合盒操作，仅需要血液样本即可开始凝块强度分析。我们比较了 3 个护理点粘弹性测试 (POCVT) 设备与实验室 Clauss 纤维蛋白原和血小板之间的相关性、它们的设备间相关性以及 Quantra 和 ROTEM 之间的总运行时间差异。Clauss 纤维蛋白原与来自 ROTEM（r = 0.76–0.84，P < 0.0001）、TEG6s（r = 0.71，P < 0.0001）和 Quantra（r = 0.72，P = 0.0001）的纤维蛋白原参数之间存在高度相关性。注意到实验室血小板与 ROTEM（r = 0.54；0.45，P < 0.0001；P = 0.0013）和 Quantra（r = 0.66，P = 0.0001）参数之间存在适度相关性。将 TEG6s 和 Quantra 的纤维蛋白原参数与 ROTEM 的纤维蛋白原参数进行比较时，设备间的相关性很高（分别为 r = 0.88 和 0.74，P < 0.0001）。相比之下，Quantra 和 ROTEM 的血小板参数之间存在中等相关性（r = 0.51，p = 0.0036）。如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。0.0001；P = 0.0013) 和 Quantra (r = 0.66, P = 0.0001) 参数被记录下来。将 TEG6s 和 Quantra 的纤维蛋白原参数与 ROTEM 的纤维蛋白原参数进行比较时，设备间的相关性很高（分别为 r = 0.88 和 0.74，P < 0.0001）。相比之下，Quantra 和 ROTEM 的血小板参数之间存在中等相关性（r = 0.51，p = 0.0036）。如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。0.0001；P = 0.0013) 和 Quantra (r = 0.66, P = 0.0001) 参数被记录下来。将 TEG6s 和 Quantra 的纤维蛋白原参数与 ROTEM 的纤维蛋白原参数进行比较时，设备间的相关性很高（分别为 r = 0.88 和 0.74，P < 0.0001）。相比之下，Quantra 和 ROTEM 的血小板参数之间存在中等相关性（r = 0.51，p = 0.0036）。如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。将 TEG6s 和 Quantra 的纤维蛋白原参数与 ROTEM 的纤维蛋白原参数进行比较时，设备间的相关性很高（分别为 r = 0.88 和 0.74，P < 0.0001）。相比之下，Quantra 和 ROTEM 的血小板参数之间存在中等相关性（r = 0.51，p = 0.0036）。如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。将 TEG6s 和 Quantra 的纤维蛋白原参数与 ROTEM 的纤维蛋白原参数进行比较时，设备间的相关性很高（分别为 r = 0.88 和 0.74，P < 0.0001）。相比之下，Quantra 和 ROTEM 的血小板参数之间存在中等相关性（r = 0.51，p = 0.0036）。如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。0036). 如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。0036). 如果考虑后者试剂的加热和移液，Quantra 装置比 ROTEM 快 20.9 分钟（95% CI -0.2 至 4.7，P = 0.07）。所有 POCVT 设备都显示出与实验室 Clauss 纤维蛋白原的高度相关性，使得每一种设备都有益于低纤维蛋白原血症的早期识别和管理。