Urbanization is restructuring ecosystems at an unprecedented pace, with complex and profound consequences for life on Earth. One of the hypothesized trajectories of urban ecosystems and species communities is biotic homogenization, possibly leading to very similar species assemblages in cities across the globe. Urbanization can, however, also have the opposite effect: biotic diversification, with cities, at least at the local scale, becoming biologically more diverse, mainly as a consequence of high species introduction rates and habitat diversification. Applying the hierarchy-of-hypotheses approach, we systematically map and structure the comprehensive body of literature on the urban biotic homogenization (UBH) hypothesis, comprising 225 individual studies (i.e., tests of the hypothesis) retrieved from 145 publications. The UBH hypothesis is studied at multiple levels with a multitude of approaches and underlying assumptions. We show that UBH is generally used with two very different connotations: about half of the studies investigated a potential increase in community similarity across cities, whereas the other half investigated biotic homogenization within cities, the latter being supported more frequently. We also found strong research biases: (1) a taxonomic bias towards birds and plants, (2) a bias towards small and medium distances (<5000 km) in comparisons across cities, (3) a dominance of studies substituting space for time versus true temporal studies, (4) a strong focus on terrestrial versus aquatic systems, (5) more extraurban (including periurban) areas than natural or rural ecosystems for comparison to urban systems, (6) a bias towards taxonomic versus functional, phylogenetic, and temporal homogenization, and (7) more studies undertaken in Europe and North America than in other continents. The overall level of empirical support for the UBH hypothesis was mixed, with 55% of the studies reporting supporting evidence. Results significantly differed when a natural/nature reserve, an extraurban, or rural/agricultural area served as reference to infer biotic homogenization, with homogenization being detected least frequently when urban systems were compared to agricultural, i.e., other anthropogenically influenced, study sites. We provide an evidence map and a bibliographic network and identify key references on UBH with the goal to enhance accessibility and orientation for future research on this topic.

中文翻译：

---

城市生物同质化：方法和知识差距

城市化正在以前所未有的速度重构生态系统，对地球上的生命产生复杂而深远的影响。城市生态系统和物种群落的假设轨迹之一是生物同质化，可能导致全球城市中非常相似的物种组合。然而，城市化也可能产生相反的效果：生物多样化，城市至少在局部范围内变得更加生物多样化，这主要是由于高物种引进率和栖息地多样化。应用假设层次方法，我们系统地绘制和构建了关于城市生物同质化 (UBH) 假设的综合文献，包括从 145 篇出版物中检索到的 225 项独立研究（即假设检验）。UBH 假说在多个层面上通过多种方法和基本假设进行了研究。我们表明，UBH 通常具有两种截然不同的含义：大约一半的研究调查了城市间社区相似性的潜在增加，而另一半调查了城市内的生物同质化，后者得到更频繁的支持。我们还发现了强烈的研究偏见：(1) 对鸟类和植物的分类学偏见，(2) 在城市间比较中对中小距离（<5000 公里）的偏见，(3) 研究以空间代替时间与真正的时间研究，（4）强烈关注陆地系统与水生系统，（5）与城市系统相比，城市外（包括城郊）地区比自然或农村生态系统更多，(6) 对分类学与功能、系统发育和时间同质化的偏见，以及 (7) 在欧洲和北美进行的研究比在其他大陆进行的更多。UBH 假设的实证支持的总体水平参差不齐，55% 的研究报告了支持证据。当自然/自然保护区、郊区或农村/农业地区作为推断生物同质化的参考时，结果显着不同，当城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，同质化被检测到的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。(7) 在欧洲和北美进行的研究多于在其他大陆进行的研究。UBH 假设的实证支持的总体水平参差不齐，55% 的研究报告了支持证据。当自然/自然保护区、郊区或农村/农业地区作为推断生物同质化的参考时，结果显着不同，当城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，同质化被检测到的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。(7) 在欧洲和北美进行的研究多于在其他大陆进行的研究。UBH 假设的实证支持的总体水平参差不齐，55% 的研究报告了支持证据。当自然/自然保护区、郊区或农村/农业地区作为推断生物同质化的参考时，结果显着不同，当城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，同质化被检测到的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。UBH 假设的实证支持的总体水平参差不齐，55% 的研究报告了支持证据。当自然/自然保护区、郊区或农村/农业地区作为推断生物同质化的参考时，结果显着不同，当城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，同质化被检测到的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。UBH 假设的实证支持的总体水平参差不齐，55% 的研究报告了支持证据。当自然/自然保护区、郊区或农村/农业地区作为推断生物同质化的参考时，结果显着不同，当城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，同质化被检测到的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。当将城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，检测到同质化的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。当将城市系统与农业（即其他受人为影响的研究地点）进行比较时，检测到同质化的频率最低。我们提供证据图和书目网络，并确定 UBH 的关键参考文献，目的是提高该主题未来研究的可及性和方向。