Utility incentive programs are an important channel to support the deployment of energy efficiency in buildings. To date, these programs have largely been limited to single-component strategies. However, many utilities are now motivated to identify and develop multi-component system retrofits to achieve deeper energy savings, which are essential to achieving broader energy and greenhouse gas reduction goals in the buildings sector. In this paper we present the energy savings, demand reductions, and cost-effectiveness of 16 systems retrofit packages in six utility regions in the United States. These results are being used by these utilities to inform and develop incentive programs for systems retrofits. Our analysis shows that packages with proven lighting and HVAC measures can provide 5–22% whole building annual energy savings, and 13–22% annual energy costs savings, using utility incentive program baselines (code and existing building). The packages are reasonably cost effective for replace-on-burnout but generally not for a retrofit scenario prior to end of equipment life. Demand response can increase both the energy savings and energy cost savings, further improving the cost effectiveness of these packages. We analyzed the impact of using existing building vs. code baselines for calculating savings, showing that the choice of baseline in developing utility incentive programs has a substantial impact on the attributable energy savings to a program, with significant implications for the overall viability of a program (generally savings against existing building condition are higher and improve project and program cost-effectiveness).

公用事业激励计划是支持建筑节能部署的重要渠道。迄今为止，这些计划在很大程度上仅限于单组件策略。然而，许多公用事业公司现在有动力识别和开发多组件系统改造，以实现更深层次的节能，这对于在建筑行业实现更广泛的能源和温室气体减排目标至关重要。在本文中，我们介绍了美国六个公用事业地区的 16 个系统改造包的节能、减少需求和成本效益。这些公用事业公司正在使用这些结果来告知和制定系统改造的激励计划。我们的分析表明，采用经过验证的照明和 HVAC 措施的包装可以为整个建筑每年节省 5-22% 的能源，使用公用事业激励计划基准（规范和现有建筑），每年可节省 13-22% 的能源成本。这些套件对于烧毁时更换具有合理的成本效益，但通常不适用于设备寿命结束之前的改造方案。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。使用公用事业激励计划基线（代码和现有建筑物）。这些套件对于烧毁时更换具有合理的成本效益，但通常不适用于设备寿命结束之前的改造方案。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。使用公用事业激励计划基线（代码和现有建筑物）。这些套件对于烧毁时更换具有合理的成本效益，但通常不适用于设备寿命结束之前的改造方案。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。这些套件对于烧毁时更换具有合理的成本效益，但通常不适用于设备寿命结束之前的改造方案。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。这些套件对于烧毁时更换具有合理的成本效益，但通常不适用于设备寿命结束之前的改造方案。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。需求响应可以同时提高能源节约和能源成本节约，进一步提高这些包装的成本效益。我们分析了使用现有建筑与规范基线来计算节能量的影响，表明在开发公用事业激励计划时选择基线对项目的可归属能源节约有重大影响，对项目的整体可行性具有重大影响（通常相对于现有建筑条件的节省更高，并提高了项目和计划的成本效益）。