Abstract The Triumphal Monument Tropaeum Traiani of Adamclisi, Romania is analyzed with reference to the survey published by the German Professor Carl Wilhelm Wutzer after his trip of 1856 in Dobrudja. Since 1882, Tocilescu excavated the ruin and appreciated past data, although there was enough criticism about the idea of considering the monument as built by Persians and geometrical figures of parapets as Persian letters. Most intriguing was, anyway, the information about the previous existence of a “fountain“, as well as of a “coffin-shaped marble vessel“ on the upper part of ruin, as well as of some stone plates, according to the stories of an elder Bulgarian. Since the data of that epoch are scarce, they are worth to be re-evaluated. In this respect, a careful translation was done, with due attention to debatable findings. The pieces, images and symbols associated to the ruin and with stone parts were correlated with the stages of dismantling and decay, in the historical and religious context of the Ottoman period. The author¢s correlations and interpretations are based on factual arguments, bridging the gap between the archaeologist¢s concepts and local population perceptions and public memory in Dobrudja. Thus, a valuable historical information is recovered, and it was established that the three items of Wutzer report existed and were excavated by Tocilescu. Although they had other initial functions, they correspond to specific components of the hexagonal tower, some of them exposed in museum, other lost in time.

中文翻译：

---

TROPAEUM TRAIANI：重新审视 CARL WILHELM WUTZER (1856) VS 的实地调查结果。凯旋纪念碑上的格里高雷·托奇莱斯库 (Grigore Tocilescu)（1885 年）的挖掘数据

摘要 参考德国教授卡尔·威廉·伍策尔（Carl Wilhelm Wutzer）1856年在多布鲁贾旅行后发表的调查，对罗马尼亚亚当克利西的凯旋纪念碑Tropaeum Traiani进行了分析。自 1882 年以来，Tocilescu 挖掘了废墟并欣赏了过去的数据，尽管对于将纪念碑由波斯人建造的想法和护栏的几何图形视为波斯字母的想法有足够的批评。最耐人寻味的是，根据传说，废墟上半部有一个“喷泉”，还有一个“棺材形大理石容器”，还有一些石板的信息。一位年长的保加利亚人。由于那个时代的数据稀缺，因此值得重新评估。在这方面，进行了仔细的翻译，并适当注意了有争议的发现。碎片，在奥斯曼帝国时期的历史和宗教背景下，与废墟和石头部分相关的图像和符号与拆除和腐烂的阶段相关。作者的关联和解释基于事实论证，弥合了考古学家的概念与多布鲁贾当地人口认知和公众记忆之间的差距。至此，一个有价值的历史资料被找回，确定了乌策尔报告的三项存在并被托西列斯库发掘。虽然它们具有其他初始功能，但它们对应于六角塔的特定组件，其中一些暴露在博物馆中，另一些则丢失在时间中。在奥斯曼帝国时期的历史和宗教背景下。作者的关联和解释基于事实论证，弥合了考古学家的概念与多布鲁贾当地人口认知和公众记忆之间的差距。至此，一个有价值的历史资料被找回，确定了乌策尔报告的三项存在并被托西列斯库发掘。虽然它们具有其他初始功能，但它们对应于六角塔的特定组件，其中一些暴露在博物馆中，另一些则丢失在时间中。在奥斯曼帝国时期的历史和宗教背景下。作者的关联和解释基于事实论证，弥合了考古学家的概念与多布鲁贾当地人口认知和公众记忆之间的差距。至此，一个有价值的历史资料被找回，确定了乌策尔报告的三项存在并被托西列斯库发掘。虽然它们具有其他初始功能，但它们对应于六角塔的特定组件，其中一些暴露在博物馆中，另一些则丢失在时间中。确定乌策尔报告的三项存在并由托西列斯库发掘。虽然它们具有其他初始功能，但它们对应于六角塔的特定组件，其中一些暴露在博物馆中，另一些则丢失在时间中。确定乌策尔报告的三项存在并由托西列斯库发掘。虽然它们具有其他初始功能，但它们对应于六角塔的特定组件，其中一些暴露在博物馆中，另一些则丢失在时间中。