ABSTRACT In interstadial deposits, sand interbeds gain limited consideration in comparison with organic sediments, and therefore tend to be underrepresented in paleoenvironmental reconstructions. The Raunis site, central-eastern Latvia, is an example where organic beds have already gained some attention and been used to understand the complex interactions between advance and retreat of the Scandinavian Ice Sheet in the region. Sandy interlayers have so far not been investigated in detail and their time of deposition has also been unknown, therefore exploring these clastic-organic sediment alternation is of interest. This study provides a new set of luminescence datings along with sedimentological information from the character of individual quartz grains as detected from scanning electron microscope analysis. Sandy interlayers are dated to between 12 and 122 ka. Fast component OSL signal dominates in all investigated samples, but several samples have broad and/or skewed dose distributions. Only one sample is considered reliable and provides an age of 12.0 ± 0.6 ka. A radiocarbon age from organic sediments in the same unit yields an age of 14 025 ± 270 cal y BP. These two dates do not agree within 2 sigma, and this is likely related to reservoir and hard water effects of the radiocarbon sample. Sediments at the Raunis site fall into the Greenland Interstadial 1, but more detailed specification is not possible. The rest of the OSL ages are older than expected, likely due to incomplete bleaching during deposition. This means that stratigraphic reliability of this key site is likely hampered for further regional correlation.

中文翻译：

---

重新审视拉脱维亚中部的劳尼斯剖面：首次发光结果和重新评估波罗的海国家主要地层站点

摘要 与有机沉积物相比，在间质沉积物中，砂互层的考虑有限，因此在古环境重建中往往被低估。拉脱维亚中东部的劳尼斯遗址是一个例子，有机床已经获得了一些关注，并被用来了解该地区斯堪的纳维亚冰盖进退之间的复杂相互作用。到目前为止，尚未详细研究沙质夹层，并且它们的沉积时间也未知，因此探索这些碎屑 - 有机沉积物交替是有意义的。这项研究提供了一组新的发光测年以及来自扫描电子显微镜分析检测到的单个石英颗粒特征的沉积学信息。砂质夹层的年代为 12 至 122 ka。快速分量 OSL 信号在所有研究样本中占主导地位，但一些样本具有广泛和/或倾斜的剂量分布。只有一个样本被认为是可靠的，年龄为 12.0 ± 0.6 ka。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。快速分量 OSL 信号在所有研究样本中占主导地位，但一些样本具有广泛和/或倾斜的剂量分布。只有一个样本被认为是可靠的，年龄为 12.0 ± 0.6 ka。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。快速分量 OSL 信号在所有研究样本中占主导地位，但一些样本具有广泛和/或倾斜的剂量分布。只有一个样本被认为是可靠的，年龄为 12.0 ± 0.6 ka。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。但有几个样本具有广泛和/或偏斜的剂量分布。只有一个样本被认为是可靠的，年龄为 12.0 ± 0.6 ka。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。但有几个样本具有广泛和/或偏斜的剂量分布。只有一个样本被认为是可靠的，年龄为 12.0 ± 0.6 ka。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。同一单元中有机沉积物的放射性碳年龄产生的年龄为 14 025 ± 270 cal y BP。这两个日期在 2 sigma 内不一致，这可能与放射性碳样品的储层和硬水效应有关。Raunis 场地的沉积物落入格陵兰 Interstadial 1，但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。但更详细的规格是不可能的。其余的 OSL 年龄比预期的要老，可能是由于沉积过程中的不完全漂白。这意味着该关键站点的地层可靠性可能会阻碍进一步的区域相关性。