The political project on bioeconomy strives to address multiple societal aspirations, namely combine economic growth with environmental sustainability in some socially acceptable manner. The contradictions between the goals and the concrete plans to increase production, processing, and consumption of forest biomass in Europe have however raised sustainability concerns within and beyond its borders. While political actors articulate such contradictions differently and compete for traction for their viewpoints in the public discourse, little is known about how citizens of urban areas perceive this discourse. Conceptualising perception as a multidimensional construct, data from eight European university cities (Bordeaux, Bratislava, Freiburg, Helsinki, Padua, St. Petersburg, Uppsala, Vienna) are statistically analysed to explore its dimensions, the communities of like-minded citizens forming across those dimensions, and the traits associating with membership in each such community. Five communities across six dimensions from biocentrism through distributional aspects to adherence to political goals are identified: adherent-environmentalist, adherent-governmentalist, critical-reformist, critical-agriculturalist, and indifferent. City of residence and perceived familiarity with bioeconomy clearly interact with perception. There is however considerable variation in communities within and across the eight cities, suggesting deeper social tension beyond the public discourse. Much of the within-community variation remains unexplained, though, calling for more work locally. Implications for forest policy are derived.

生物经济的政治项目致力于解决多种社会愿望，即以某种社会可接受的方式将经济增长与环境可持续性结合起来。然而，目标与增加欧洲森林生物质生产、加工和消费的具体计划之间的矛盾引发了国内外对可持续性的担忧。虽然政治行为者以不同的方式表达这些矛盾并在公共话语中争夺他们的观点，但人们对城市地区的公民如何看待这种话语知之甚少。将感知概念化为多维结构，对来自八个欧洲大学城（波尔多、布拉迪斯拉发、弗莱堡、赫尔辛基、帕多瓦、圣彼得堡、乌普萨拉、维也纳）的数据进行统计分析以探索其维度，在这些维度上形成志同道合的公民社区，以及与每个此类社区的成员相关的特征。从生物中心主义到分配方面到坚持政治目标的六个维度上的五个社区被确定：拥护环保主义者、拥护政府主义者、批判改革主义者、批判农业主义者和冷漠。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。以及与每个此类社区的成员相关的特征。从生物中心主义到分配方面到坚持政治目标的六个维度上的五个社区被确定：拥护环保主义者、拥护政府主义者、批判改革主义者、批判农业主义者和冷漠。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。以及与每个此类社区的成员相关的特征。从生物中心主义到分配方面到坚持政治目标的六个维度上的五个社区被确定：拥护环保主义者、拥护政府主义者、批判改革主义者、批判农业主义者和冷漠。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。从生物中心主义到分配方面到坚持政治目标的六个维度上的五个社区被确定：拥护环保主义者、拥护政府主义者、批判改革主义者、批判农业主义者和冷漠。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。从生物中心主义到分配方面到坚持政治目标的六个维度上的五个社区被确定：拥护环保主义者、拥护政府主义者、批判改革主义者、批判农业主义者和冷漠。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。居住城市和对生物经济的感知熟悉度显然与感知相互作用。然而，八个城市内部和之间的社区存在相当大的差异，这表明公共话语之外存在更深层次的社会紧张局势。然而，许多社区内部的差异仍然无法解释，需要在当地开展更多工作。得出了对森林政策的影响。