Abstract

What effect do economic sanctions have on the foreign policy orientation of sanctioned (target) countries towards sanctioning (sender) countries? Do sanctions create more or fewer incentives for targets to pursue divergent foreign policy agendas from that of their senders in major international forums? We posit that economic sanctions escalate tension between target and sender countries, prompting target governments to vote against the interests of sender countries at the United Nations General Assembly (UNGA). To assess the empirical merits of this theoretical claim, we combine US sanctions data with the data on the UNGA votes for over 150 countries for the 1984–2006 period. The findings show that US sanctions, particularly high-cost sanctions, are significantly associated with more dissimilar UNGA votes between the US and its targets. Our analysis suggests that sanctions not only often fail to achieve their intended policy goals but also instigate more defiant behavior by target countries.

¿Qué efecto tienen las sanciones económicas en la orientación de la política exterior de los países sancionados (objetivo) hacia los países que emiten la sanción (emisores)? ¿Crean las sanciones más o menos incentivos para que los países objetivos apliquen programas de política exterior divergentes de los de sus países emisores en los principales foros internacionales? Sostenemos que las sanciones económicas aumentan la tensión entre los países objetivo y los emisores, lo que lleva a los gobiernos objetivo a votar en contra de los intereses de los países emisores en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). Para evaluar los méritos empíricos de esta afirmación teórica, combinamos los datos de las sanciones de EE. UU. con los datos de las votaciones de la AGNU de más de 150 países para el periodo 1984–2006. Los resultados muestran que las sanciones de EE. UU., en particular las de alto costo, están relacionadas en gran medida con votaciones más disímiles en la AGNU entre EE. UU. y sus países objetivos. Nuestro análisis sugiere que las sanciones no solo no logran a menudo cumplir sus objetivos políticos previstos, sino que además instigan un comportamiento más desafiante por parte de los países objetivo.

Quelle est l’incidence des sanctions économiques sur la politique pratiquée par les pays sanctionnés à l’égard des pays émetteurs? Ces sanctions ont-elles pour effet d’encourager, ou bien au contraire de décourager les pays sanctionnés à adopter des stratégies antagoniques par rapport aux pays émetteurs dans les grandes instances internationales? Nous émettons l’idée que les sanctions économiques accentuent les tensions entre pays émetteurs et pays sanctionnés en poussant ces derniers à voter contre les intérêts des pays émetteurs à l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). Pour déterminer la valeur empirique de cette théorie, nous avons comparé les sanctions américaines et les votes à l’AGNU de plus de 150 pays entre 1984 et 2006. Cette analyse met en évidence une forte corrélation entre sanctions (notamment celles entraînant un coût économique élevé) et votes contre les intérêts des États-Unis à l’AGNU. Notre analyse montre que les sanctions, souvent inefficaces sur le plan politique, ont pour effet de susciter des comportements hostiles chez les pays sanctionnés.

摘要

经济制裁对受制裁（目标）国对制裁（发送）国的外交政策导向有何影响？制裁是否会或多或少地激励目标在主要国际论坛上追求与其发出者不同的外交政策议程？我们认为，经济制裁加剧了目标国和输出国之间的紧张关系，促使目标政府在联合国大会 (UNGA) 上投票反对输出国的利益。为了评估这一理论主张的实证价值，我们将美国制裁数据与 1984-2006 年期间 150 多个国家的联合国大会投票数据相结合。调查结果表明，美国的制裁，尤其是高成本的制裁，与美国与其目标之间更多不同的联合国大会投票显着相关。

¿ Qué efecto tienen las sanciones económicas en la orientación de la politica exterior de los países sancionados (objetivo) hacia los países que emiten la sanción (emiisores)？¿Crean las 制裁 más o menos incentivos para que los countries objectivos aplicen programas de política external divergent de los de sus countries 在洛杉矶主要国际论坛上排放？Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) 认为经济制裁加剧了客观国家与大使之间的紧张关系，lo que lleva a los objectivo gobiernos a votar en contra de los intereses de los emisores countries。为了评估这一理论确认的经验优点，结合 EE 制裁的数据。UU。con los datos de las votaciones de la AGNU de más de más de 150 países para el periodo 1984-2006。Los resultados muestran que las 制裁 de EE。UU., 特别是 las de alto costo, están relacionadas en gran medida con votaciones más disímiles en la AGNU entre EE。UU。y sus objectivos 国家。我们的分析表明，制裁 no solo no logan a menudo cumplir sus objetivos políticos previstos, sino que además 煽动一种对客观国家不满意的行为。

经济制裁对受制裁国对签发国的政策有何影响？这些制裁是否具有鼓励或相反劝阻受制裁国家在主要国际机构对签发国采取对抗策略的作用？我们提出了经济制裁通过推动后者在联合国大会（UNGA）上投票反对签发国的利益，从而加剧了签发国与被制裁国之间的紧张关系。为了确定这一理论的经验价值，我们比较了 1984 年至 2006 年间 150 多个国家的美国制裁和联合国大会投票。这一分析强调了制裁（尤其是那些需要高昂经济成本的制裁）与在联合国大会上投票反对美国利益之间的密切相关性。我们的分析表明，通常在政治上无效的制裁具有在受制裁国家引发敌对行为的效果。