This article examines the new offence of Non-fatal Strangulation s. 75A Serious Crime Act 2015, inserted by s. 70 Domestic Abuse Act 2021 and concludes that further re-drafting should be considered. The creation of a specific crime of non-fatal strangulation is an issue previously considered and legislated for by a number of legal jurisdictions and their experiences are a source that England and Wales should have drawn upon to avoid further legislative reform in this area. This has not happened and s. 75A, prompted by the call to better protect victims of domestic violence and abuse, has been drafted in a manner that will limit its ability to achieve this aim. This is evident by the limited language to describe and define the prohibited conduct and the complexity arising from the inclusion of a defence of consent in some circumstances. Given the potential educative function this offence has, these aspects of the new offence are a significant blow to campaigners seeking improvements to the criminal justice response to domestic violence and abuse. This article outlines the relevance of non-fatal strangulation (NFS) to the social problem of domestic violence and abuse and makes the argument that a new specific offence is justified. It then explores from selected legal jurisdictions examples of non-fatal strangulation (NFS) offences to draw out elements that have either assisted or hindered the prosecution of these cases. This comparative approach provides the basis for analysis of the s. 75A offence to determine what challenges it will present to the prosecutorial authorities.

中文翻译：

---

非致命扼杀罪的比较分析：将提议的 s。2015 年 75A 严重犯罪法 为家庭暴力和虐待的受害者工作？

本文探讨了非致命扼杀罪的新罪行。75A 2015 年严重犯罪法，由 s 插入。70 2021 年家庭虐待法，并得出结论认为应考虑进一步重新起草。设立特定的非致命扼杀罪是许多司法管辖区先前考虑和立法的问题，英格兰和威尔士应该借鉴它们的经验以避免在该领域进行进一步的立法改革。这还没有发生，而且 s。在呼吁更好地保护家庭暴力和虐待受害者的呼吁下，75A 的起草方式将限制其实现这一目标的能力。这从描述和定义被禁止行为的有限语言以及在某些情况下包含同意抗辩所引起的复杂性中显而易见。鉴于这种罪行具有潜在的教育功能，新罪行的这些方面对寻求改进对家庭暴力和虐待的刑事司法反应的活动家来说是一个重大打击。本文概述了非致命扼杀 (NFS) 与家庭暴力和虐待的社会问题的相关性，并提出新的特定罪行是合理的论点。然后，它从选定的司法管辖区探讨非致命扼杀 (NFS) 罪行的例子，以找出有助于或阻碍起诉这些案件的因素。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。新罪行的这些方面对寻求改进刑事司法应对家庭暴力和虐待的活动人士来说是一个重大打击。本文概述了非致命扼杀 (NFS) 与家庭暴力和虐待的社会问题的相关性，并提出新的特定罪行是合理的论点。然后，它从选定的司法管辖区探讨非致命扼杀 (NFS) 罪行的例子，以找出有助于或阻碍起诉这些案件的因素。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。新罪行的这些方面对寻求改进刑事司法应对家庭暴力和虐待的活动人士来说是一个重大打击。本文概述了非致命扼杀 (NFS) 与家庭暴力和虐待的社会问题的相关性，并提出新的特定罪行是合理的论点。然后，它从选定的司法管辖区探讨非致命扼杀 (NFS) 罪行的例子，以找出有助于或阻碍起诉这些案件的因素。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。本文概述了非致命扼杀 (NFS) 与家庭暴力和虐待的社会问题的相关性，并提出新的特定罪行是合理的论点。然后，它从选定的司法管辖区探讨非致命扼杀 (NFS) 罪行的例子，以找出有助于或阻碍起诉这些案件的因素。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。本文概述了非致命扼杀 (NFS) 与家庭暴力和虐待的社会问题的相关性，并提出新的特定罪行是合理的论点。然后，它从选定的司法管辖区探讨非致命扼杀 (NFS) 罪行的例子，以找出有助于或阻碍起诉这些案件的因素。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。这种比较方法为分析 s 提供了基础。75A 罪行以确定它将向检察当局提出的挑战。