Deforestation is a main threat to the biosphere due to its contribution to biodiversity loss, carbon emissions, and land degradation. Most deforestation is illegal and continues unabated, representing around half of the total deforestation in the tropics and subtropics. Quantifying illegal deforestation is challenging, let alone assessing the social and institutional processes underlying its occurrence. We tackle this challenge by quantifying the relative influence of individual (i.e., landholders’ power, landholding size) and contextual (i.e., subnational institutions, agricultural suitability) factors on the type and size of illegal deforestation in the Argentine Dry Chaco, a major commodity production frontier and global deforestation hotspot. We build a Bayesian network fed with data of 244 illegal deforestation events, obtained from journalistic articles, grey literature, key informant interviews, and geospatial analyses. The results reveal that more powerful landholders were associated with larger illegal deforestation events. Policy simulations suggest that higher concentration of land in the hands of powerful landholders and more flexible subnational forest regulations would escalate illegal deforestation. This points to the need for a smart policy mix that integrates across economic, agricultural, and environmental sectors to halt illegal deforestation at commodity production frontiers. A land tenure reform can facilitate forest protection, while incentives to land-use diversification and the criminal prosecution of illegal deforestation are critical to shift landholder behavior towards more balanced production and conservation outcomes.

森林砍伐是对生物圈的主要威胁，因为它会导致生物多样性丧失、碳排放和土地退化。大多数森林砍伐是非法的，并且有增无减，约占热带和亚热带地区森林砍伐总量的一半。量化非法砍伐森林具有挑战性，更不用说评估其发生背后的社会和制度过程了。我们通过量化个人（即土地所有者的权力、土地拥有规模）和背景（即地方机构、农业适宜性）因素对阿根廷旱查科（一种主要商品）非法砍伐森林的类型和规模的相对影响来应对这一挑战生产前沿和全球森林砍伐热点。我们建立了一个贝叶斯网络，其中包含 244 起非法砍伐森林事件的数据，从新闻文章、灰色文献、关键线人访谈和地理空间分析中获得。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。灰色文献、关键知情人访谈和地理空间分析。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。灰色文献、关键知情人访谈和地理空间分析。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。和地理空间分析。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。和地理空间分析。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。结果表明，更强大的土地所有者与更大的非法砍伐森林事件有关。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。政策模拟表明，土地高度集中在强大的土地所有者手中和更灵活的地方森林法规将加剧非法砍伐森林。这表明需要一个明智的政策组合，将经济、农业和环境部门整合起来，以制止商品生产前沿的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。和环境部门制止在商品生产边界的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。和环境部门制止在商品生产边界的非法砍伐森林。土地使用权改革可以促进森林保护，而对土地利用多样化的激励措施和对非法砍伐森林的刑事起诉对于将土地所有者的行为转变为更加平衡的生产和保护结果至关重要。