The aim of this study was to determine whether all-arthroscopic repair would lead to improved clinical outcomes, lower complication rates, shorter postoperative immobilization and earlier return to activity compared to open Broström repair in the surgical treatment of chronic lateral ankle instability (CLAI). A systematic literature search was conducted using Pubmed and Embase to identify studies dealing with a comparison of outcomes between all-arthroscopic and open Broström repair for CLAI. The search algorithm was 'ankle instability' AND 'Brostrom' AND 'arthroscopic' AND 'open'. The study had to be written in English language, include a direct comparison of all-arthroscopic and open Broström repair to treat CLAI and have full text available. Exclusion criteria were former systematic reviews, biomechanical studies and case reports. Overall, eight studies met the inclusion criteria and were included in the analysis. Clinical outcomes did not differ substantially between patients treated with either arthroscopic or open Broström repair. Studies that reported on return to activity and sports following surgery suggested that patients that had all-arthroscopic Broström repair returned at a quicker rate. Overall complication rate tended to be lower after arthroscopic Broström repair. Similar to open repair, all-arthroscopic ligament repair for CLAI is a safe treatment option that yields excellent clinical outcomes. Level of Evidence: Level III evidence (systematic review of level I, II and III studies).

中文翻译：

---

前距腓韧带的全关节镜重建与开放重建相当：系统评价。

本研究的目的是确定在慢性外侧踝关节不稳 (CLAI) 的手术治疗中，与开放式 Broström 修复相比，全关节镜修复是否会改善临床结果、降低并发症发生率、缩短术后制动时间和更早恢复活动。使用 Pubmed 和 Embase 进行了系统的文献检索，以确定处理研究，并比较了 CLAI 的全关节镜和开放式 Broström 修复之间的结果。搜索算法是“踝关节不稳定”和“布罗斯特罗姆”和“关节镜”和“开放”。该研究必须用英语编写，包括对全关节镜和开放式 Broström 修复治疗 CLAI 的直接比较，并提供全文。排除标准是以前的系统评价，生物力学研究和病例报告。总体而言，八项研究符合纳入标准并被纳入分析。临床结果主要在接受关节镜或开放式 Broström 修复治疗的患者之间没有差异。报告手术后恢复活动和运动的研究表明，接受全关节镜 Broström 修复的患者恢复速度更快。关节镜下 Broström 修复后的总体并发症发生率往往较低。与开放式修复类似，CLAI 的全关节镜韧带修复是一种安全的治疗选择，可产生出色的临床结果。证据级别：III 级证据（对 I、II 和 III 级研究的系统评价）。临床结果主要在接受关节镜或开放式 Broström 修复治疗的患者之间没有差异。报告手术后恢复活动和运动的研究表明，接受全关节镜 Broström 修复的患者恢复速度更快。关节镜下 Broström 修复后的总体并发症发生率往往较低。与开放式修复类似，CLAI 的全关节镜韧带修复是一种安全的治疗选择，可产生出色的临床结果。证据级别：III 级证据（对 I、II 和 III 级研究的系统评价）。临床结果主要在接受关节镜或开放式 Broström 修复治疗的患者之间没有差异。报告手术后恢复活动和运动的研究表明，接受全关节镜 Broström 修复的患者恢复速度更快。关节镜下 Broström 修复后的总体并发症发生率往往较低。与开放式修复类似，CLAI 的全关节镜韧带修复是一种安全的治疗选择，可产生出色的临床结果。证据级别：III 级证据（对 I、II 和 III 级研究的系统评价）。关节镜下 Broström 修复后的总体并发症发生率往往较低。与开放式修复类似，CLAI 的全关节镜韧带修复是一种安全的治疗选择，可产生出色的临床结果。证据级别：III 级证据（对 I、II 和 III 级研究的系统评价）。关节镜下 Broström 修复后的总体并发症发生率往往较低。与开放式修复类似，CLAI 的全关节镜韧带修复是一种安全的治疗选择，可产生出色的临床结果。证据级别：III 级证据（对 I、II 和 III 级研究的系统评价）。