Among mammals, bovids provide some of the most striking examples of sexual dimorphism in colouration and pelage appendages, such as beards and manes. This dimorphism is usually assumed to have evolved through sexual selection on males in the context of intra- or intersexual communication. However, the sexes coloration and pelage appendages look similar between the two sexes in several bovid species thought to be characterized by large opportunities for sexual selection, hinting at fitness costs of dimorphic traits due to other selection pressures. This study applies the comparative method with phylogenetic control to identify the factors promoting and constraining the evolution of dimorphism in coloration and pelage appendages across bovids. We found that trait dimorphism correlated positively with large breeding group size, an indicator of the intensity of sexual selection, and negatively with male territoriality, which is also likely to affect the operation of sexual selection. The relative rarity of color and pelage dimorphism in species with territorial mating systems may be explained by weaker sexual selection due to difficulty in monopolizing females and/or sexual selection targeting other traits, such as territorial quality as an extended phenotype. We also found that dimorphism in color and pelage was reduced in species spending more time in mixed-sex groups outside the breeding season, possibly due to increased predation costs from non-uniformity. This suggests that benefits from integration into mixed-sex groups select against the extravagant male morphologies otherwise promoted by sexual selection.

中文翻译：

---

生活在混合性别群体中限制了性选择作为牛科动物毛皮二态性的驱动因素

在哺乳动物中，牛科动物在颜色和毛皮附属物（如胡须和鬃毛）方面提供了一些最引人注目的两性异形例子。这种二态性通常被认为是在性内或性间交流的背景下通过对男性的性选择进化而来的。然而，在几个被认为具有大量性选择机会的牛科物种中，两性之间的性别着色和毛皮附属物看起来相似，这暗示了由于其他选择压力导致的二态性状的适应成本。本研究应用系统发育控制的比较方法来确定促进和限制牛科动物颜色和毛皮附属物二态性进化的因素。我们发现性状二态性与大型育种群体规模呈正相关，性选择强度的一个指标，对男性领土性有负面影响，这也可能影响性选择的运作。具有领土交配系统的物种中颜色和毛皮二态性的相对稀有可能是由于难以垄断雌性和/或针对其他特征的性选择（例如作为扩展表型的领土质量）而导致的性选择较弱。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。并且对男性领土性产生负面影响，这也可能影响性选择的运作。具有领土交配系统的物种中颜色和毛皮二态性的相对稀有可能是由于难以垄断雌性和/或针对其他特征的性选择（例如作为扩展表型的领土质量）而导致的性选择较弱。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。并且对男性领土性产生负面影响，这也可能影响性选择的运作。具有领土交配系统的物种中颜色和毛皮二态性的相对稀有可能是由于难以垄断雌性和/或针对其他特征的性选择（例如作为扩展表型的领土质量）而导致的性选择较弱。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。具有领土交配系统的物种中颜色和毛皮二态性的相对稀有可能是由于难以垄断雌性和/或针对其他特征的性选择（例如作为扩展表型的领土质量）而导致的性选择较弱。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。具有领土交配系统的物种中颜色和毛皮二态性的相对稀有可能是由于难以垄断雌性和/或针对其他特征的性选择（例如作为扩展表型的领土质量）而导致的性选择较弱。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。例如作为扩展表型的领土质量。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。例如作为扩展表型的领土质量。我们还发现，在繁殖季节以外在混合性别群体中花费更多时间的物种中，颜色和毛皮的二态性减少，这可能是由于不均匀性导致捕食成本增加。这表明，融入混合性别群体的好处与性选择促进的奢侈男性形态相反。