In the years following the end of Reconstruction lynching became a favored method of White supremacist terror in the US South. Despite presidential efforts to quell racist violence in the 1870s, throughout the 1880s, presidents tended to ignore lynchings, and northern newspapers legitimized lynchings as a form of “rough justice.” Over time, however, presidents began to denounce lynchings, and northern newspapers began to argue that lynching shamed the United States before the “civilized world.” Scholars disagree, however, on both when and why the presidency and newspapers began to oppose lynching. We show that the lynching of Italian nationals catalyzed opposition to lynching from both the presidency and national newspapers starting in 1891. Using new data from across the United States, Great Britain, and Italy, we trace the political impact of the lynching of Italians. Lynchings of Italians brought immediate political pressure from the Italian embassy and generated broad international condemnation of the lynching of Italians in the United States. Ida B. Wells exploited this international outrage on her 1894 British tour to draw international attention to the lynching of Black Americans. International condemnation led presidents that were sensitive to their international reputation to denounce lynching, first of Italians, but later of Black victims. Our account dates the rise of antilynching politics earlier than accounts that focus on Ida B. Wells’s British tour of 1894, or the NAACP’s antilynching campaign post–World War I.

在重建结束后的几年里，私刑成为美国南部白人至上主义恐怖的一种受欢迎的方法。尽管总统在 1870 年代努力平息种族主义暴力，但在整个 1880 年代，总统倾向于忽视私刑，北方报纸将私刑合法化为一种“粗暴正义”。然而，随着时间的推移，总统开始谴责私刑，北方报纸开始争辩说，私刑让美国在“文明世界”面前蒙羞。然而，对于总统和报纸何时以及为何开始反对私刑，学者们意见不一。我们表明，从 1891 年开始，对意大利国民的私刑促使总统和国家报纸反对私刑。使用来自美国、英国和意大利的新数据，我们追踪意大利人私刑的政治影响。意大利人的私刑带来了来自意大利大使馆的直接政治压力，并引起了国际社会对意大利人在美国的私刑的广泛谴责。艾达·B·威尔斯 (Ida B. Wells) 在 1894 年的英国巡回演出中利用这种国际愤怒来引起国际社会对美国黑人私刑的关注。国际谴责导致对其国际声誉敏感的总统谴责私刑，首先是意大利人，后来是黑人受害者。我们的报道比关注 Ida B. Wells 1894 年的英国之行或 NAACP 在第一次世界大战后的反私刑运动的报道更早地确定了反私刑政治的兴起。意大利人的私刑带来了来自意大利大使馆的直接政治压力，并引起了国际社会对意大利人在美国的私刑的广泛谴责。艾达·B·威尔斯 (Ida B. Wells) 在 1894 年的英国巡回演出中利用这种国际愤怒来引起国际社会对美国黑人私刑的关注。国际谴责导致对其国际声誉敏感的总统谴责私刑，首先是意大利人，后来是黑人受害者。我们的报道比关注 Ida B. Wells 1894 年的英国之行或 NAACP 在第一次世界大战后的反私刑运动的报道更早地确定了反私刑政治的兴起。意大利人的私刑带来了来自意大利大使馆的直接政治压力，并引起了国际社会对意大利人在美国的私刑的广泛谴责。艾达·B·威尔斯 (Ida B. Wells) 在 1894 年的英国巡回演出中利用这种国际愤怒来引起国际社会对美国黑人私刑的关注。国际谴责导致对其国际声誉敏感的总统谴责私刑，首先是意大利人，后来是黑人受害者。我们的报道比关注 Ida B. Wells 1894 年的英国之行或 NAACP 在第一次世界大战后的反私刑运动的报道更早地确定了反私刑政治的兴起。威尔斯在她 1894 年的英国巡回演出中利用这种国际愤怒来引起国际社会对美国黑人私刑的关注。国际谴责导致对其国际声誉敏感的总统谴责私刑，首先是意大利人，后来是黑人受害者。我们的报道比关注 Ida B. Wells 1894 年的英国之行或 NAACP 在第一次世界大战后的反私刑运动的报道更早地确定了反私刑政治的兴起。威尔斯在她 1894 年的英国巡回演出中利用这种国际愤怒来引起国际社会对美国黑人私刑的关注。国际谴责导致对其国际声誉敏感的总统谴责私刑，首先是意大利人，后来是黑人受害者。我们的报道比关注 Ida B. Wells 1894 年的英国之行或 NAACP 在第一次世界大战后的反私刑运动的报道更早地确定了反私刑政治的兴起。