As politics becomes increasingly polarized, the value of collective political action becomes more visible and overt. Nonprofit organizations act collectively in pursuit of their policy goals in nearly all aspects of public policy. Understanding how nonprofits borne of social movements engage politically expands our insight into advocacy coalition behavior following seemingly effective social movements. The coalition’s leveraging of political resources provides us this insight. This study assesses the policy activities produced or maintained within a U.S. national domestic violence advocacy coalition over its lifetime to determine how and when resources were leveraged. A directed content analysis is conducted on historical data to capture the evolution of coalition activities over a 41-year period. The coalition’s emphasis on policy change waned over time as it achieved its policy goals. The coalition then leaned on its largest resources, mobilizable troops, and information to increasingly emphasize policy implementation and evaluation. These findings indicate that when in the policy process coalitions leverage their political resources may be more important than how coalitions leverage resources. Framing nonprofit political activity across the stages of the policy process can open doors to better use of scarce political resources.

中文翻译：

---

利用政治资源：将倡导联盟框架应用于全国反对家庭暴力联盟

随着政治变得越来越两极分化，集体政治行动的价值变得更加明显和公开。非营利组织集体行动，以在公共政策的几乎所有方面追求其政策目标。了解社会运动产生的非营利组织如何参与政治活动，可以扩展我们对看似有效的社会运动之后的倡导联盟行为的洞察力。联盟对政治资源的利用为我们提供了这种洞察力。本研究评估了美国国家家庭暴力倡导联盟在其整个生命周期内产生或维持的政策活动，以确定如何以及何时利用资源。对历史数据进行有针对性的内容分析，以捕捉联盟活动在 41 年期间的演变。联盟对政策变革的重视随着时间的推移而减弱，因为它实现了其政策目标。联盟随后依靠其最大的资源、可动员的部队和信息来越来越强调政策的实施和评估。这些发现表明，在政策过程中，联盟何时利用其政治资源可能比联盟如何利用资源更重要。在政策过程的各个阶段制定非营利性政治活动可以为更好地利用稀缺的政治资源打开大门。这些发现表明，在政策过程中，联盟何时利用其政治资源可能比联盟如何利用资源更重要。在政策过程的各个阶段制定非营利性政治活动可以为更好地利用稀缺的政治资源打开大门。这些发现表明，在政策过程中，联盟何时利用其政治资源可能比联盟如何利用资源更重要。在政策过程的各个阶段制定非营利性政治活动可以为更好地利用稀缺的政治资源打开大门。