There are advocates of both two-dimensional (2D) and three-dimensional (3D) templating methods for planning total hip replacement. The aim of this study was to compare the accuracy of implant size prediction when using 2D and 3D templating methods for total hip arthroplasty, as well as to compare the inter- and intra-observer reliability in order to determine whether currently available methods are sufficiently reliable and reproducible. Medline, EMBASE and PubMed were searched to identify studies that compared the accuracy of 2D and 3D templating for total hip replacement. Results were screened using the PRISMA flowchart and included studies were assessed for their level of evidence using the Oxford CEBM criteria. Non-randomized trials were critically appraised using the MINORS tool, whilst randomized trials were assessed using the CASP RCT checklist. A series of meta-analyses of the data for accuracy were also conducted. Ten studies reported that 3D templating is an accurate and reliable method of templating for total hip replacement. Six studies compared 3D templating with 2D templating, all of which concluded that 3D templating was more accurate, with three finding a statistically significant difference. The meta-analyses showed that 3D CT templating is the most accurate method. This review supports the hypothesis that 3D templating is an accurate and reliable method of preoperative planning, which is more accurate than 2D templating for predicting implant size. However, further research is needed to ascertain the significance of this improved accuracy and whether it will yield any clinical benefit.

中文翻译：

---

比较 2D 和 3D 模板方法在计划初次全髋关节置换术中的准确性：系统评价和荟萃分析。

提倡使用二维 (2D) 和三维 (3D) 模板方法来规划全髋关节置换术。本研究的目的是比较使用 2D 和 3D 模板方法进行全髋关节置换术时植入物尺寸预测的准确性，以及比较观察者间和观察者内的可靠性，以确定当前可用的方法是否足够可靠并且可重现。搜索 Medline、EMBASE 和 PubMed 以确定比较 2D 和 3D 模板在全髋关节置换术中的准确性的研究。使用 PRISMA 流程图筛选结果，并使用牛津 CEBM 标准评估纳入研究的证据水平。使用 MINORS 工具对非随机试验进行严格评估，同时使用 CASP RCT 检查表评估随机试验。还对数据的准确性进行了一系列荟萃分析。十项研究报告称，3D 模板是一种准确可靠的全髋关节置换模板方法。六项研究将 3D 模板与 2D 模板进行了比较，所有研究都得出结论认为 3D 模板更准确，其中三项发现具有统计学意义的差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。还对数据的准确性进行了一系列荟萃分析。十项研究报告称，3D 模板是一种准确可靠的全髋关节置换模板方法。六项研究将 3D 模板与 2D 模板进行了比较，所有研究都得出结论认为 3D 模板更准确，其中三项发现具有统计学意义的差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。还对数据的准确性进行了一系列荟萃分析。十项研究报告称，3D 模板是一种准确可靠的全髋关节置换模板方法。六项研究将 3D 模板与 2D 模板进行了比较，所有研究都得出结论认为 3D 模板更准确，其中三项发现具有统计学意义的差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。十项研究报告称，3D 模板是一种准确可靠的全髋关节置换模板方法。六项研究将 3D 模板与 2D 模板进行了比较，所有研究都得出结论认为 3D 模板更准确，其中三项发现具有统计学意义的差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。十项研究报告称，3D 模板是一种准确可靠的全髋关节置换模板方法。六项研究将 3D 模板与 2D 模板进行了比较，所有研究都得出结论认为 3D 模板更准确，其中三项发现具有统计学意义的差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。所有这些都得出结论，3D 模板更准确，其中三个发现了统计学上的显着差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。所有这些都得出结论，3D 模板更准确，其中三个发现了统计学上的显着差异。荟萃分析表明，3D CT 模板是最准确的方法。本综述支持以下假设，即 3D 模板是一种准确可靠的术前计划方法，在预测种植体尺寸方面比 2D 模板更准确。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。这比 2D 模板更准确地预测植入物尺寸。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。这比 2D 模板更准确地预测植入物尺寸。然而，需要进一步的研究来确定这种提高准确性的意义以及它是否会产生任何临床益处。