Bibliometrics is used to apply statistical methods to books articles, and other publication. One research topic of bibliometrics is science mapping, which examines scientific objects to determine the cognitive structure, development, and acting persons. With CiteSpace and VOSviewer two of the most popular visualization tools are compared. The evaluation of the software solutions is carried out in two steps, the first step is a purely software technical evaluation based on the framework of Jadhav and Sonar (2011). In addition to functional similarities and differences between the tools, qualitative and technical aspects are examined. Both CiteSpace and VOSviewer, share a large number of bibliometric functionalities, which are each extended by additional functions. They use different algorithms for normalization, mapping and clustering. In the second part, on the basis of own case studies, in which selected bibliometric analyses (Co-Occurrence-, Co-Citation- and Co-Authorship- analyses) are carried out, the workflow of solving a given task with these tools is analyzed and the results are evaluated. Both tools support the steps of a science mapping process, which consists of the phases of data retrieval, preprocessing, network extraction, normalization, mapping, analysis, visualization and interpretation. As a result, can be noted that visualizations created with VOSviewer have better clarity and user-friendliness. CiteSpace, on the other hand, offers advantages in the evaluative analysis of network visualizations, e.g. by enabling analysis of the cluster nodes using a Cluster Explorer.

文献计量学用于将统计方法应用于书籍文章和其他出版物。文献计量学的一个研究课题是科学制图，它检查科学对象以确定认知结构、发展和行为人。与 CiteSpace 和 VOSviewer 两个最流行的可视化工具进行了比较。软件解决方案的评估分两步进行，第一步是基于 Jadhav 和 Sonar (2011) 框架的纯软件技术评估。除了工具之间的功能相似性和差异之外，还检查了定性和技术方面。CiteSpace 和 VOSviewer 共享大量文献计量功能，每个功能都通过附加功能进行扩展。他们使用不同的算法进行归一化、映射和聚类。在第二部分中，基于自己的案例研究，其中进行了选定的文献计量分析（共同出现、共同引文和共同作者分析），使用这些工具解决给定任务的工作流程是分析并评估结果。这两种工具都支持科学映射过程的步骤，其中包括数据检索、预处理、网络提取、规范化、映射、分析、可视化和解释等阶段。因此，可以注意到使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。在其中执行选定的文献计量分析（共同出现、共同引文和共同作者分析），分析使用这些工具解决给定任务的工作流程并评估结果。这两种工具都支持科学映射过程的步骤，其中包括数据检索、预处理、网络提取、规范化、映射、分析、可视化和解释等阶段。因此，可以注意到使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。在其中执行选定的文献计量分析（共同出现、共同引文和共同作者分析），分析使用这些工具解决给定任务的工作流程并评估结果。这两种工具都支持科学映射过程的步骤，其中包括数据检索、预处理、网络提取、规范化、映射、分析、可视化和解释等阶段。因此，可以注意到使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。分析使用这些工具解决给定任务的工作流程并评估结果。这两种工具都支持科学映射过程的步骤，其中包括数据检索、预处理、网络提取、规范化、映射、分析、可视化和解释等阶段。因此，可以注意到使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。分析使用这些工具解决给定任务的工作流程并评估结果。这两种工具都支持科学映射过程的步骤，其中包括数据检索、预处理、网络提取、规范化、映射、分析、可视化和解释等阶段。因此，可以注意到使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。可以注意到，使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。可以注意到，使用 VOSviewer 创建的可视化具有更好的清晰度和用户友好性。另一方面，CiteSpace 在网络可视化的评估分析方面具有优势，例如通过使用 Cluster Explorer 启用对集群节点的分析。