Objective To establish a good method to determine the retinal shape from MRI using three-dimensional (3D) ellipsoids as well as evaluate its reproducibility. Methods and analysis The left eyes of 31 volunteers were imaged using high-resolution ocular MRI. The 3D MR-images were segmented and ellipsoids were fitted to the resulting contours. The dependency of the resulting ellipsoid parameters on the evaluated fraction of the retinal contour was assessed by fitting ellipsoids to 41 different fractions. Furthermore, the reproducibility of the complete procedure was evaluated in four subjects. Finally, a comparison with conventional two-dimensional (2D) methods was made. Results The mean distance between the fitted ellipsoids and the segmented retinal contour was 0.03±0.01 mm (mean±SD) for the central retina and 0.13±0.03 mm for the peripheral retina. For the central retina, the resulting ellipsoid radii were 12.9±0.9, 13.7±1.5 and 12.2±1.2 mm along the horizontal, vertical and central axes. For the peripheral retina, these radii decreased to 11.9±0.6, 11.6±0.4 and 10.4±0.7 mm, which was accompanied by a mean 1.8 mm posterior shift of the ellipsoid centre. The reproducibility of the ellipsoid fitting was 0.3±1.2 mm for the central retina and 0.0±0.1 mm for the peripheral retina. When 2D methods were used to fit the peripheral retina, the fitted radii differed a mean 0.1±0.1 mm from the 3D method. Conclusion An accurate and reproducible determination of the 3D retinal shape based on MRI is provided together with 2D alternatives, enabling wider use of this method in the field of ophthalmology. No data are available. Not applicable.

中文翻译：

---

基于 MRI 的 3D 视网膜形状确定

目的建立一种利用三维（3D）椭球体从MRI中确定视网膜形状的良好方法，并评估其再现性。方法与分析 使用高分辨率眼部 MRI 对 31 名志愿者的左眼进行成像。对 3D MR 图像进行分割，并将椭球拟合到所得轮廓。通过将椭球拟合到 41 个不同的分数来评估所得椭球参数对视网膜轮廓的评估分数的依赖性。此外，在四个受试者中评估了完整过程的可重复性。最后，与传统的二维（2D）方法进行了比较。结果拟合椭圆体与分割后的视网膜轮廓之间的平均距离，中央视网膜为0.03±0.01 mm（平均值±SD），周边视网膜为0.13±0.03 mm。对于中央视网膜，沿水平、垂直和中心轴产生的椭球半径分别为 12.9±0.9、13.7±1.5 和 12.2±1.2 mm。对于周边视网膜，这些半径减小到 11.9±0.6、11.6±0.4 和 10.4±0.7 mm，伴随着椭球中心平均后移 1.8 mm。椭圆体拟合的再现性对于中央视网膜为 0.3±1.2 mm，对于周边视网膜为 0.0±0.1 mm。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。9、13.7±1.5 和 12.2±1.2 mm 沿水平、垂直和中心轴。对于周边视网膜，这些半径减小到 11.9±0.6、11.6±0.4 和 10.4±0.7 mm，伴随着椭球中心平均后移 1.8 mm。椭圆体拟合的再现性对于中央视网膜为 0.3±1.2 mm，对于周边视网膜为 0.0±0.1 mm。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。9、13.7±1.5 和 12.2±1.2 mm 沿水平、垂直和中心轴。对于周边视网膜，这些半径减小到 11.9±0.6、11.6±0.4 和 10.4±0.7 mm，伴随着椭球中心平均后移 1.8 mm。椭圆体拟合的再现性对于中央视网膜为 0.3±1.2 mm，对于周边视网膜为 0.0±0.1 mm。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。9±0.6、11.6±0.4 和 10.4±0.7 mm，伴随着椭球中心平均后移 1.8 mm。椭圆体拟合的再现性对于中央视网膜为 0.3±1.2 mm，对于周边视网膜为 0.0±0.1 mm。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。9±0.6、11.6±0.4 和 10.4±0.7 mm，伴随着椭球中心平均后移 1.8 mm。椭圆体拟合的再现性对于中央视网膜为 0.3±1.2 mm，对于周边视网膜为 0.0±0.1 mm。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。当使用 2D 方法拟合周边视网膜时，拟合半径与 3D 方法的平均差异为 0.1±0.1 mm。结论基于 MRI 的 3D 视网膜形状的准确和可重复确定与 2D 替代方案一起提供，使该方法在眼科领域得到更广泛的应用。没有可用的数据。不适用。