This article draws on Winnicott's concept of the good enough mother to discuss how to know whether a therapeutic situation is good enough to continue or bad enough to end. This dilemma is explored in terms of clinical syndromes, such as anorexia and pathological gambling, but focuses mainly on analyst-initiated endings, which are termed the 'Casablanca dilemma', based on an amplification of the ending of the film Casablanca. The author goes on to discuss such one-sided endings, drawing on interviews with 40 analysts and therapists about their clinical experience. A typology of bad enough endings is presented. The psychological differences between a good enough analysis as opposed to a bad enough one are explored through the ideas of Winnicott and Neumann. Cet article s’appuie sur le concept de Winnicott de la mère suffisamment bonne afin de discuter de comment savoir si une situation thérapeutique est suffisamment bonne pour poursuivre ou suffisamment mauvaise pour arrêter. Ce dilemme est étudié du point de vue de syndromes cliniques tels l’anorexie ou l’addiction aux jeux d’argent. L’article se concentre principalement sur les terminaisons initiées par l’analyste, pour lesquelles on parle du « dilemme de Casablanca » en amplification de la fin du film Casablanca. L’auteur explore de telles terminaisons - décidées unilatéralement - s’appuyant sur des entretiens avec 40 analystes et thérapeutes au sujet de leur expérience clinique. L’article présente une typologie des terminaisons suffisamment mauvaises. Il examine les différences entre une analyse suffisamment bonne et une analyse suffisamment mauvaise, à travers les idées de Winnicott et de Neumann. Dieser Artikel stützt sich auf Winnicotts Konzept der good enough mother und erörtert wie man wissen kann, ob eine therapeutische Situation gut genug ist um fortzufahren oder schlecht genug um beendet zu werden. Dieses Dilemma wird im Hinblick auf klinische Syndrome wie Anorexie und pathologisches Glücksspiel untersucht, konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf von Analytikern initiierte Beendigungen, die als 'Casablanca-Dilemma' bezeichnet werden und auf einer Amplifikation des Endes des Films Casablanca beruhen. Der Autor diskutiert solche einseitigen Beendigungen anhand von Interviews mit 40 Analytikern und Therapeuten bezüglich ihrer klinischen Erfahrungen. Eine Typologie von ausreichend schlechten Beendigungen wird vorgestellt. Die psychologischen Unterschiede zwischen einer ausreichend guten und einer ausreichend schlechten Analyse werden mit Hilfe der Ideen von Winnicott und Neumann erforscht. Questo articolo parte dal concetto di Winnicott della madre sufficientemente buona per discutere come capire se una situazione terapeutica sia sufficientemente buona per continuare o cattiva per finire. Questo dilemma è esplorato nei termini delle sindromi cliniche, come l'anoressia ed il gioco patologico, e si focalizza principalmente sulle conclusioni dell'analisi avviate dall'analista, che sono definite il "Dilemma di Casablanca", in riferimento all'amplificazione della conclusione del film Casablanca. L'Autore prosegue discutendo queste conclusioni unilaterali, presentando le interviste fatte a 40 analisti e terapeuti sulla loro esperienza clinica. Viene anche presentato un modello di cattiva conclusione. Le differenze psicologiche tra una analisi sufficientemente buona come contrapposta ad una sufficientemente cattiva vengono esplorate alla luce delle idee di Winnicott e Neumann. Статья написана на основе понятия Винникота о достаточно хорошей матери и выносит на обсуждение вопрос: как понять, что терапевтическая ситуация является достаточно хорошей, чтобы продолжить, или достаточно плохой, чтобы закончить. Эта дилемма исследуется в терминах клинических синдромов, таких как анорексия и патологический гемблинг. Однако основной фокус статьи - это «дилемма Касабланки»: завершение терапии по инициативе аналитика. Название появилось в результате амплификации финала фильма «Касабланка». Автор исследует одностороннее завершение, основываясь на данных интервью с 40 аналитиками и терапевтами. Предложена типология плохого окончания. Психологические различия между достаточно хорошим анализом и достаточно плохим рассмотрены через призму идей Винникота и Нойманна. Este artículo se basa en el concepto de la madre suficientemente buena, de Winnicott, para analizar cómo reconocer cuándo una situación terapéutica es suficientemente buena para continuar o suficientemente mala para concluir. Se explora este dilema en síndromes clínicos, como anorexia y juego patológico, pero se focaliza principalmente en el analista - iniciador de finales, llamado ‘el dilema Casablanca’, en base a la amplificación del final de la película Casablanca. El autor continúa analizando semejantes finales unilaterales, a partir de entrevistas a cuarenta analistas y terapeutas acerca de su experiencia clínica. Se presenta una tipología de finales suficientemente malos. Se exploran las diferencias psicológicas entre un suficiente buen análisis en oposición a uno suficientemente malo, a través de las ideas de Winnicott y Neumann. 何时停止?当刚刚够好变成刚刚够坏的时候 这篇文章引出了温尼克特刚刚够好的母亲的概念, 来讨论如何知道治疗的情境是不是刚刚够好, 可以持续, 还是刚刚不够好, 可以结束了。文章通过临床症状来探讨这种困境, 这些症状包括神经性厌食, 病理性赌博, 但是主要集中讨论的是分析师发起的结束, 这被称为“卡萨布兰卡困境”, 命名来源于电影卡萨布兰卡的结局部分的放大。作者继续讨论这种来自单方面的结束, 这些讨论基于对40位分析师和治疗师关于其临床经验的访谈。文章呈现了一种刚刚不够好的结束的类型。文章通过温尼克特和诺伊曼的观点讨论了刚刚够好和刚刚够坏的分析师之间的心理差别。.

中文翻译：

---

什么时候停止？当足够好变得足够糟糕时。

这篇文章借鉴了温尼科特的“足够好母亲”的概念来讨论如何知道一种治疗情况是好到可以继续还是坏到可以结束。这种困境是根据临床症状（例如厌食症和病理性赌博）来探讨的，但主要侧重于分析师发起的结局，称为“卡萨布兰卡困境”，基于对电影卡萨布兰卡结局的放大。作者通过对 40 位分析师和治疗师的临床经验采访，继续讨论这种片面的结局。呈现了一种足够糟糕的结局类型。通过 Winnicott 和 Neumann 的思想探讨了足够好的分析与足够差的分析之间的心理差异。本文建立在 Winnicott 的“足够好母亲”的概念之上，以讨论如何知道治疗情况是好到可以继续还是坏到可以停止。从厌食症或赌博成瘾等临床综合征的角度研究这种困境。文章主要围绕分析家发起的结局展开，为此我们谈到放大电影《卡萨布兰卡》结局的“卡萨布兰卡困境”。作者基于对 40 位分析师和治疗师的临床经验的采访，探索了这样的结局——单方面决定的。这篇文章提出了一种足够糟糕的结局类型。他通过温尼科特 (Winnicott) 和诺依曼 (Neumann) 的思想检查了足够好的分析和足够差的分析之间的差异。Dieser Artikel stützt sich auf Winnicotts Konzept der good enough mom und erörtert wie man wissen kann, ob eine therapeutische Situation gut genugist um fortzufahren oder schlecht genug um bedet zu werden。Dieses Dilemma wird im Hinblick auf klinische Syndrome wie Anorexie und pathologisches Glücksspiel untersucht, konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf von Analytikern initierte Beingdigungen, die als des des des des des des des des des des des des des des des des des Deles des des des des des des Dess des des des des des es des Casablanca Der Autor diskutiert solche einseitigen Beingdigungen anhand von Interviews mit 40 Analytikern und Therapeuten bezüglich ihrer klinischen Erfahrungen。Eine Typologie von ausreichend schlechten Beingdigungen wird vorgestellt。Die Psychologischen Unterschiede zwischen einer ausreichend guten und einer ausreichend schlechten Analysis werden mit Hilfe der Ideen von Winnicott und Neumann erforscht。Questo articolo parte dal conetto di Winnicott della madre enoughmente buona per Discussion come capire se una situazione terapeutica sia充分的 buona per continuare o cattiva per finire。Questo dilemma è esplorato nei termini delle sindromi Cliniche, come anoressia ed il gioco patologico, e si focusizza main sulle整体卡萨布兰卡。Autore prosegue 讨论 queste 结论i unilaterali，向 40 analisti e terapeuti sulla loro esperienza Clinica 介绍 interviste fatte。Viene anchepresentato a modello di cattiva 总结道。Le Differentenze psicologiche tra una analisi fullemente buona come contrapposta ad una enoughmente cattiva vengono esplorate alla luce delle idee di Winnicott e Neumann。СтатьянаписананаосновепонятияВинникотаодостаточнохорошейматериивыноситнаобсуждениевопрос：какпонять，чтотерапевтическаяситуацияявляетсядостаточнохорошей，чтобыпродолжить，илидостаточноплохой，чтобызакончить。Эта дилемма исследуется в терминах клинических синдромов, таких как анорексия и патологичеблинм Однако основной фокус статьи - это "дилема Касабланки": завершение терапии по инициатики Название появилось в результате амплификации финала фильма "Касабланка"。Автор исследует одностороннее завершение, основываясь на данных интервью с 40 аналитекамипение Предложена типология плохого окончания。Психологические различия между достаточно хорошим анализом и достаточно плохим рассмотрены ченитрены ченит Este artículo 基于 Winnicott, para analizar cómo reconocer cuándo una situación terapéutica es suficientemente buena para continuar o suficientemente mala para conclir 的 madre suficientemente buena 的概念。Explora este dilema en síndromes clínicos, como anorexia y juego patológico, pero focus 主要在 el analista - initiador de finales, llamado 'el dilema Casablanca'，基于 película Casablanca 的放大 del final。El autor continúa analizando semejantes finales unilaterales, 来自 entrevistas a cuarenta analistas y terapeutas acerca de su experiencia clínica。它呈现出一种决赛 suficientemente malos 的类型。探索 psicológicas diferencias entre un suficiente buen analysis en oposición a uno suficientemente malo，通过 Winnicott y Neumann 的想法。什么时候停止？当刚好够坏的时候，这篇文章已经够坏了好, 可以结束。于卡萨布兰卡的结局部分的放大。 作者继续讨论来自相关方面的讨论结束，讨论依据对40位电影种类和治疗师关于其故事临床经验的。温尼克和诺伊曼的观点 讨论了 够好 也够 坏的 瑟特之间的心理心理 . . 通过 Winnicott y Neumann 的思想。什么时候停止？当刚好够坏的时候，这篇文章已经够坏了好, 可以结束。于卡萨布兰卡的结局部分的放大。 作者继续讨论来自相关方面的讨论结束，讨论依据对40位电影种类和治疗师关于其故事临床经验的。温尼克和诺伊曼的观点 讨论了 够好 也够 坏的 瑟特之间的心理心理 . . 通过 Winnicott y Neumann 的思想。什么时候停止？当刚好够坏的时候，这篇文章已经够坏了好, 可以结束。于卡萨布兰卡的结局部分的放大。 作者继续讨论来自相关方面的讨论结束，讨论依据对40位电影种类和治疗师关于其故事临床经验的。温尼克和诺伊曼的观点 讨论了 够好 也够 坏的 瑟特之间的心理心理 . .