Reading with central vision loss (CVL), as caused by macular disease, may be enhanced by presenting text using dynamic formats such as horizontally scrolling text or rapid serial visual presentation (RSVP). The rationale for these dynamic text formats is that they can be read while holding gaze away from the text, potentially supporting reading while using the eccentric viewing strategy. This study was designed to evaluate the practice of reading with CVL, with passages of text presented as static sentences, with horizontal scrolling sentences, or as single-word RSVP. In separate studies, normally sighted participants with a simulated (artificial) central scotoma, controlled by an eye-tracker, or participants with CVL resulting from macular degeneration read passages of text using the eccentric viewing technique. Comprehension was better overall with scrolling text when reading with a simulated CVL, whereas RSVP produced lower overall comprehension and high error rates. Analysis of eye movement behavior showed that participants consistently adopted a strategy of making multiple horizontal saccades on the text itself. Adherence to using eccentric viewing was better with RSVP, but this did not translate into better reading performance. Participants with macular degeneration and an actual CVL also showed the highest comprehension and lowest error rates with scrolling text and the lowest comprehension and highest errors with RSVP. We conclude that scrolling text can support effective reading in people with CVL and has potential as a reading aid.

中文翻译：

---

在模拟和实际中心视力丧失的人群中，阅读与静态文本、水平滚动文本和快速连续视觉呈现的比较。

由黄斑疾病引起的中心视力丧失 (CVL) 的阅读可以通过使用动态格式呈现文本来增强，例如水平滚动文本或快速串行视觉呈现 (RSVP)。这些动态文本格式的基本原理是可以在将视线从文本上移开的同时阅读它们，从而在使用古怪的查看策略时可能支持阅读。本研究旨在评估使用 CVL 阅读的实践，将文本段落呈现为静态句子、水平滚动句子或单个单词 RSVP。在单独的研究中，具有由眼动仪控制的模拟（人工）中央暗点的正常视力参与者，或因黄斑变性导致 CVL 的参与者使用偏心观看技术阅读文本段落。使用模拟 CVL 阅读时，滚动文本的整体理解更好，而 RSVP 产生的整体理解较低，错误率较高。对眼球运动行为的分析表明，参与者始终采用在文本本身上制作多个水平扫视的策略。使用 RSVP 可以更好地坚持使用偏心观看，但这并没有转化为更好的阅读性能。患有黄斑变性和实际 CVL 的参与者也表现出对滚动文本的最高理解和最低错误率，以及对 RSVP 的最低理解和最高错误。我们得出结论，滚动文本可以支持 CVL 患者的有效阅读，并具有作为阅读辅助工具的潜力。而 RSVP 产生较低的整体理解和较高的错误率。对眼球运动行为的分析表明，参与者始终采用在文本本身上制作多个水平扫视的策略。使用 RSVP 可以更好地坚持使用偏心观看，但这并没有转化为更好的阅读性能。患有黄斑变性和实际 CVL 的参与者也表现出对滚动文本的最高理解和最低错误率，以及对 RSVP 的最低理解和最高错误。我们得出结论，滚动文本可以支持 CVL 患者的有效阅读，并具有作为阅读辅助工具的潜力。而 RSVP 产生较低的整体理解和较高的错误率。对眼球运动行为的分析表明，参与者始终采用在文本本身上制作多个水平扫视的策略。使用 RSVP 可以更好地坚持使用偏心观看，但这并没有转化为更好的阅读性能。患有黄斑变性和实际 CVL 的参与者也表现出对滚动文本的最高理解和最低错误率，以及对 RSVP 的最低理解和最高错误。我们得出结论，滚动文本可以支持 CVL 患者的有效阅读，并具有作为阅读辅助工具的潜力。使用 RSVP 可以更好地坚持使用偏心观看，但这并没有转化为更好的阅读性能。患有黄斑变性和实际 CVL 的参与者也表现出对滚动文本的最高理解和最低错误率，以及对 RSVP 的最低理解和最高错误。我们得出结论，滚动文本可以支持 CVL 患者的有效阅读，并具有作为阅读辅助工具的潜力。使用 RSVP 可以更好地坚持使用偏心观看，但这并没有转化为更好的阅读性能。患有黄斑变性和实际 CVL 的参与者也表现出对滚动文本的最高理解和最低错误率，以及对 RSVP 的最低理解和最高错误。我们得出结论，滚动文本可以支持 CVL 患者的有效阅读，并具有作为阅读辅助工具的潜力。