Aims To retrospectively compare the therapeutic effect of modified double-dose photodynamic therapy (PDT) with standard-dose PDT in patients with circumscribed choroidal haemangioma (CCH). Methods Thirty-nine patients with CCH were categorised in two groups by PDT type. The standard-dose group (n=12) was treated with 6 mg/m2 verteporfin and a 689 nm laser for 83 s. The modified double-dose group (n=27) received one vial of verteporfin (15 mg), and the dose was calculated for each patient based on body surface area, then irradiance time was adjusted according to calculated verteporfin dose to achieve a ‘double’-dose effect. Treatment outcomes (foveal centre thickness, subretinal fluid, tumour thickness and diameter) were measured at baseline and 1 year post-treatment; subretinal fluid levels were also measured at 1, 3 and 6 months post-treatment. Results No differences in baseline characteristics were found between the two groups. The modified double-dose group showed a greater reduction in tumour thickness (45.3% vs 20.6%, p=0.013) and tumour volume (60.0% vs 30.0%, p=0.006) at 1 year post-treatment. Recurred or non-complete resolution patients in the standard-dose group tended to show much increased subretinal fluid than those in the modified double-dose group at 1-year post-treatment. Conclusion Modified double-dose PDT is an effective and safe protocol for symptomatic CCH management, greater tumour regression and potentially better resolution of subretinal fluid compared with standard PDT. Data are available upon reasonable request.

中文翻译：

---

改良双剂量光动力疗法治疗局限性脉络膜血管瘤的疗效观察

目的 回顾性比较改良双剂量光动力疗法（PDT）与标准剂量光动力疗法治疗局限性脉络膜血管瘤（CCH）的疗效。方法 将 39 例 CCH 患者按 PDT 类型分为两组。标准剂量组 (n=12) 接受 6 mg/m2 维替泊芬和 689 nm 激光治疗 83 秒。改良双剂量组（n=27）接受1瓶维替泊芬（15mg），根据体表面积计算每位患者的剂量，然后根据计算出的维替泊芬剂量调整照射时间，达到“双倍剂量” '-剂量效应。在基线和治疗后 1 年测量治疗结果（中央凹中心厚度、视网膜下液、肿瘤厚度和直径）；还在治疗后 1、3 和 6 个月测量了视网膜下液水平。结果 两组之间的基线特征没有差异。改良的双剂量组在治疗后 1 年显示肿瘤厚度（45.3% 对 20.6%，p=0.013）和肿瘤体积（60.0% 对 30.0%，p=0.006）有更大的减少。在治疗后 1 年，标准剂量组中复发或未完全消退的患者往往比改良双剂量组中的患者表现出更多的视网膜下液。结论 与标准 PDT 相比，改良的双剂量 PDT 是一种有效且安全的症状性 CCH 管理方案，肿瘤消退更大，视网膜下液的分辨率可能更好。可根据合理要求提供数据。改良的双剂量组在治疗后 1 年显示肿瘤厚度（45.3% 对 20.6%，p=0.013）和肿瘤体积（60.0% 对 30.0%，p=0.006）有更大的减少。在治疗后 1 年，标准剂量组中复发或未完全消退的患者往往比改良双剂量组中的患者表现出更多的视网膜下液。结论 与标准 PDT 相比，改良的双剂量 PDT 是一种有效且安全的症状性 CCH 管理方案，肿瘤消退更大，视网膜下液的分辨率可能更好。可根据合理要求提供数据。改良的双剂量组在治疗后 1 年显示肿瘤厚度（45.3% 对 20.6%，p=0.013）和肿瘤体积（60.0% 对 30.0%，p=0.006）有更大的减少。在治疗后 1 年，标准剂量组中复发或未完全消退的患者往往比改良双剂量组中的患者表现出更多的视网膜下液。结论 与标准 PDT 相比，改良的双剂量 PDT 是一种有效且安全的症状性 CCH 管理方案，肿瘤消退更大，视网膜下液的分辨率可能更好。可根据合理要求提供数据。在治疗后 1 年，标准剂量组中复发或未完全消退的患者往往比改良双剂量组中的患者表现出更多的视网膜下液。结论 与标准 PDT 相比，改良的双剂量 PDT 是一种有效且安全的症状性 CCH 管理方案，肿瘤消退更大，视网膜下液的分辨率可能更好。可根据合理要求提供数据。在治疗后 1 年，标准剂量组中复发或未完全消退的患者往往比改良双剂量组中的患者表现出更多的视网膜下液。结论 与标准 PDT 相比，改良的双剂量 PDT 是一种有效且安全的症状性 CCH 管理方案，肿瘤消退更大，视网膜下液的分辨率可能更好。可根据合理要求提供数据。