Objective To determine cut-off values of BASDAI that can discriminate the four disease activity states (inactive disease, moderate disease activity, high disease activity and very high disease activity), separated by the validated Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score (ASDAS) cut-off values (1.3, 2.1 and 3.5). Methods We included 333 patients with axial SpA whose data on BASDAI and ASDAS-CRP were available. Receiver operating characteristic curve analysis was performed to determine the BASDAI cut-off values that best corresponded to ASDAS-CRP cut-off values. The degree of agreement between disease activity states based on the BASDAI and ASDAS-CRP cut-off values was assessed using weighted kappa. Results Of the total 333 patients, 52 (15.6%), 190 (57.1%), 76 (22.8%) and 15 (4.5%) patients had inactive disease, moderate disease activity, high disease activity and very high disease activity, respectively, according to the ASDAS-CRP. Receiver operating characteristic analyses revealed that the BASDAI values 1.9 [area under the curve (AUC) 0.948; 95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) and 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) best corresponded to the ASDAS-CRP values 1.3, 2.1 and 3.5, respectively. The degree of agreement between disease activity states based on the BASDAI and ASDAS-CRP cut-off values was good (weighted kappa: 0.724, P <0.001). Conclusion The BASDAI values 1.9, 3.5 and 4.9 corresponded to the ASDAS-CRP values 1.3, 2.1 and 3.5, respectively. These cut-off values could be useful in clinical studies and real-world practice for determining disease activity status when ASDAS-CRP is unavailable.

中文翻译：

---

对应于 ASDAS 截止值的 BASDAI 截止值

目的 确定可以区分四种疾病活动状态（非活动性疾病、中度疾病活动性、高度疾病活动性和非常高疾病活动性）的 BASDAI 的截止值，由经过验证的强直性脊柱炎疾病活动评分 (ASDAS) 截止值分隔值（1.3、2.1 和 3.5）。方法 我们纳入了 333 名中轴型 SpA 患者，其 BASDAI 和 ASDAS-CRP 数据可用。进行接受者操作特征曲线分析以确定最符合 ASDAS-CRP 截止值的 BASDAI 截止值。使用加权 kappa 评估基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 截止值的疾病活动状态之间的一致性程度。结果 333 例患者中，52 例（15.6%）、190 例（57.1%）、76 例（22.8%）和 15 例（4.5%）患者为非活动性疾病，中度疾病活动，根据 ASDAS-CRP，分别为高疾病活动和非常高的疾病活动。接受者操作特征分析显示 BASDAI 值为 1.9 [曲线下面积 (AUC) 0.948；95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) 和 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) 分别与 ASDAS-CRP 值 1.3, 2.1 和 3.5 最佳对应。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。分别根据 ASDAS-CRP。接受者操作特征分析显示 BASDAI 值为 1.9 [曲线下面积 (AUC) 0.948；95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) 和 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) 分别与 ASDAS-CRP 值 1.3, 2.1 和 3.5 最佳对应。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。分别根据 ASDAS-CRP。接受者操作特征分析显示 BASDAI 值为 1.9 [曲线下面积 (AUC) 0.948；95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) 和 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) 分别与 ASDAS-CRP 值 1.3, 2.1 和 3.5 最佳对应。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。接受者操作特征分析显示 BASDAI 值为 1.9 [曲线下面积 (AUC) 0.948；95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) 和 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) 分别与 ASDAS-CRP 值 1.3, 2.1 和 3.5 最佳对应。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。接受者操作特征分析显示 BASDAI 值为 1.9 [曲线下面积 (AUC) 0.948；95% CI 0.922, 0.974], 3.5 (AUC 0.926; 95% CI 0.887, 0.966) 和 4.9 (AUC 0.917; 95% CI 0.837, 0.996) 分别与 ASDAS-CRP 值 1.3, 2.1 和 3.5 最佳对应。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。996）最好分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。996）最好分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。基于 BASDAI 和 ASDAS-CRP 临界值的疾病活动状态之间的一致性程度良好（加权 kappa：0.724，P <0.001）。结论 BASDAI 值 1.9、3.5 和 4.9 分别对应于 ASDAS-CRP 值 1.3、2.1 和 3.5。当 ASDAS-CRP 不可用时，这些临界值可用于确定疾病活动状态的临床研究和实际实践。