当前位置：
X-MOL 学术
›
Geogr. Res.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Re-stating power: How states make, tame, and shape markets
Geographical Research ( IF 2.9 ) Pub Date : 2021-09-14 , DOI: 10.1111/1745-5871.12507 Sangeetha Chandrashekeran 1
Geographical Research ( IF 2.9 ) Pub Date : 2021-09-14 , DOI: 10.1111/1745-5871.12507 Sangeetha Chandrashekeran 1
Affiliation
|
This article presents the argument that states work in and through markets to actively balance competing interests and manage contradictions and disequilibrium. I focus on four processes reshaping Australia’s electricity governance in the last two decades, namely deregulation, (de)centralisation, decarbonisation, and digitalisation, and show the ubiquity of state spatial strategies to govern through markets. I establish the historical legacy of subnational state-led development in Australian electricity, then examine how recent deregulatory processes have resulted in new modes of state power exercised through the creation and taming of markets. My claims are that subnational governments continue to exercise authoritative power under Australian federalism and that new networks of techno-managerial market governance remain subject to hierarchical state power. The purchase of key electricity assets has become a strategy for exercising state influence in and through the market. Political and spatial economic geographies of Australian energy continue to shape the struggles over energy futures, requiring attention to place, scale, territory, and network. The socio-spatial dimensions of state strategies reveal complex and vacillating modes of state power. State action is characterised by a lack of coordination rather than unification at different scales, and the capacity to execute state projects is complicated by discursive and agential politics.
中文翻译：
重述权力：国家如何制造、驯服和塑造市场
本文提出了国家在市场中并通过市场来积极平衡竞争利益并管理矛盾和不平衡的论点。我关注过去二十年重塑澳大利亚电力治理的四个过程，即放松管制、（去）中心化、去碳化和数字化，并展示了通过市场进行治理的国家空间战略无处不在。我建立了澳大利亚电力领域地方国家主导发展的历史遗产，然后研究了最近的放松管制过程如何通过创建和驯服市场来产生新的国家权力模式。我的主张是，在澳大利亚联邦制下，地方政府继续行使权威性权力，而新的技术管理市场治理网络仍然受制于等级制国家权力。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。
更新日期：2021-09-14
中文翻译：
重述权力：国家如何制造、驯服和塑造市场
本文提出了国家在市场中并通过市场来积极平衡竞争利益并管理矛盾和不平衡的论点。我关注过去二十年重塑澳大利亚电力治理的四个过程，即放松管制、（去）中心化、去碳化和数字化，并展示了通过市场进行治理的国家空间战略无处不在。我建立了澳大利亚电力领域地方国家主导发展的历史遗产，然后研究了最近的放松管制过程如何通过创建和驯服市场来产生新的国家权力模式。我的主张是，在澳大利亚联邦制下，地方政府继续行使权威性权力，而新的技术管理市场治理网络仍然受制于等级制国家权力。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。购买关键电力资产已成为国家在市场中和通过市场施加影响的策略。澳大利亚能源的政治和空间经济地理继续影响着能源未来的斗争，需要关注地点、规模、领土和网络。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。国家战略的社会空间维度揭示了国家权力的复杂和摇摆不定的模式。国家行动的特点是缺乏协调而不是不同规模的统一，执行国家项目的能力因话语和代理政治而变得复杂。
京公网安备 11010802027423号