Background Current guidance on the optimum interval between measurements in infancy is not evidence based. We used routine data to explore how measurement error and short-term variation (‘noise’) might affect interpretation of infant weight and length gain (‘signal’) over different time intervals. Method Using a database of weights and lengths from 5948 infants aged 0–12 months, all pairs of measurements per child 2, 4 and 8 weeks apart were extracted. Separately, 20 babies aged 2–10 months were weighed on six occasions over 3 days to estimate the SD of the weight difference between adjacent measurements (=116 g). Values of 116 g and 0.5 cm for ‘noise’ were then used to model its impact on (a) the estimated velocity centile and (b) the chance of seeing no growth during the interval, in individuals. Results The average gain in weight and length was much larger than the corresponding SD over 8-week and 4-week time intervals, but not over 2 weeks. Noise tended to make apparent velocity less extreme; after age 6 months, a 2-week velocity that appeared to be on to the ninth centile, would truly be on the second–third centile if measured with no noise. For 2-week intervals, there was a 16% risk of no apparent growth by age 10 months. Conclusions Growth in infancy is so rapid that the change in measurements 4–8 weeks apart is unlikely ever to be obscured by noise, but after age 6 months, measurements 2 weeks or less apart should be treated with caution when assessing growth faltering. Data are available upon reasonable request.

中文翻译：

---

使用来自 5948 名婴儿的体重和身高的组合数据集评估生长测量之间的最佳时间间隔

背景 目前关于婴儿期测量之间最佳间隔的指导不是基于证据的。我们使用常规数据来探索测量误差和短期变化（“噪声”）如何影响不同时间间隔内婴儿体重和长度增加（“信号”）的解释。方法 使用 5948 名 0-12 个月婴儿的体重和长度数据库，提取每个孩子相隔 2、4 和 8 周的所有测量值对。另外，在 3 天内对 20 名 2-10 个月大的婴儿进行了六次称重，以估计相邻测量值之间体重差异的 SD（=116 g）。然后使用 116 g 和 0.5 cm 的“噪声”值来模拟其对（a）估计的速度百分位数和（b）在个体中在间隔期间没有看到增长的机会的影响。结果 在 8 周和 4 周的时间间隔内，体重和身长的平均增长远大于相应的 SD，但不超过 2 周。噪音往往会使表观速度不那么极端；6 个月大后，如果在没有噪音的情况下测量，2 周的速度似乎在 9 个百分位，实际上会在 2-3 个百分位。对于 2 周的间隔，到 10 个月大时没有明显生长的风险为 16%。结论 婴儿期的生长速度如此之快，以至于相隔 4-8 周的测量值的变化不太可能被噪音掩盖，但在 6 个月大后，在评估生长迟缓时应谨慎对待相隔 2 周或更短的测​​量值。可根据合理要求提供数据。噪音往往会使表观速度不那么极端；6 个月大后，如果在没有噪音的情况下测量，2 周的速度似乎在 9 个百分位，实际上会在 2-3 个百分位。对于 2 周的间隔，到 10 个月大时没有明显生长的风险为 16%。结论 婴儿期的生长速度如此之快，以至于相隔 4 至 8 周的测量值变化不太可能被噪音掩盖，但在 6 个月大后，在评估生长迟缓时应谨慎对待相隔 2 周或更短的测​​量值。可根据合理要求提供数据。噪音往往会使表观速度不那么极端；6 个月大后，如果在没有噪音的情况下测量，2 周的速度似乎在 9 个百分位，实际上会在 2-3 个百分位。对于 2 周的间隔，到 10 个月大时没有明显生长的风险为 16%。结论 婴儿期的生长速度如此之快，以至于相隔 4 至 8 周的测量值变化不太可能被噪音掩盖，但在 6 个月大后，在评估生长迟缓时应谨慎对待相隔 2 周或更短的测​​量值。可根据合理要求提供数据。结论 婴儿期的生长速度如此之快，以至于相隔 4-8 周的测量值的变化不太可能被噪音掩盖，但在 6 个月大后，在评估生长迟缓时应谨慎对待相隔 2 周或更短的测​​量值。可根据合理要求提供数据。结论 婴儿期的生长速度如此之快，以至于相隔 4-8 周的测量值的变化不太可能被噪音掩盖，但在 6 个月大后，在评估生长迟缓时应谨慎对待相隔 2 周或更短的测​​量值。可根据合理要求提供数据。