Simultaneous alcohol and marijuana use (SAM) such that their effects overlap has emerged as a behavior that is riskier than using either substance separately. It has been associated with high-risk binge drinking and driving while intoxicated during young adulthood, and it has been demonstrated to cause greater physical and mental impairment than use of alcohol or marijuana separately. To identify intervention and prevention targets specific to SAM, we examined the relationships between alcohol- and marijuana-specific beliefs and attitudes (risk factors) and self-reported SAM compared to non-simultaneous co-use (CAM) and alcohol use only in the past 30 days in a sample of young adults (n = 1,023, mean age = 23.17; SD = 0.43). Of those who reported drinking alcohol in the past 30 days, 20.7% reported SAM, 12.6% reported CAM, and 66.6% reported using only alcohol. Results from multinomial logistic regression analyses indicated that some marijuana-specific risk factors (e.g., belief that it is not at all wrong for someone their age to use marijuana) differentiated SAM or CAM from alcohol use only, but alcohol-specific risk factors generally did not. However, the perceptions that parents approved of their using marijuana or frequently drinking heavily were associated with a greater likelihood of SAM compared to CAM (OR ranged from 2.25 to 3.53). Findings point to the salience of individuals’ attitudes and beliefs around marijuana use and their perception of parental approval of heavy drinking and marijuana use as potential targets for prevention programs targeting risk reduction among young adults.

同时使用酒精和大麻 (SAM) 使得它们的影响重叠已成为一种比单独使用任何一种物质更危险的行为。它与年轻成年期间陶醉时的高风险狂欢饮酒和驾驶有关，并且已被证明比单独使用酒精或大麻会造成更大的身心损害。为了确定特定于 SAM 的干预和预防目标，我们检查了酒精和大麻特定的信念和态度（风险因素）与自我报告的 SAM 与非同时共同使用（CAM）和仅在酒精中使用酒精之间的关系过去 30 天的年轻人样本（n = 1,023，平均年龄 = 23.17；SD = 0.43）。在报告过去 30 天内饮酒的人中，20.7% 报告 SAM，12.6% 报告 CAM，66 人报告。6% 的人报告说只使用酒精。多项逻辑回归分析的结果表明，一些特定于大麻的风险因素（例如，相信他们这个年龄的人吸食大麻完全没有错）将 SAM 或 CAM 与仅饮酒区分开来，但特定于酒精的风险因素通常不会不是。然而，与 CAM 相比，父母认可他们使用大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。多项逻辑回归分析的结果表明，一些特定于大麻的风险因素（例如，认为他们这个年龄的人吸食大麻完全没有错）将 SAM 或 CAM 与仅饮酒区分开来，但特定于酒精的风险因素通常不会不是。然而，与 CAM 相比，父母认可他们使用大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。多项逻辑回归分析的结果表明，一些特定于大麻的风险因素（例如，认为他们这个年龄的人吸食大麻完全没有错）将 SAM 或 CAM 与仅饮酒区分开来，但特定于酒精的风险因素通常不会不是。然而，与 CAM 相比，父母认可他们使用大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。相信他们这个年龄的人吸食大麻完全没有错）将 SAM 或 CAM 与仅饮酒区分开来，但酒精特定的风险因素通常没有。然而，与 CAM 相比，父母认可他们使用大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。相信他们这个年龄的人吸食大麻完全没有错）将 SAM 或 CAM 与仅饮酒区分开来，但酒精特定的风险因素通常没有。然而，与 CAM 相比，父母认可他们使用大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。与 CAM 相比，父母认可他们吸食大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。与 CAM 相比，父母认可他们吸食大麻或经常大量饮酒的看法与 SAM 的可能性更大（OR 范围为 2.25 至 3.53）相关。调查结果表明，个人对吸食大麻的态度和信念以及他们对父母对大量饮酒和吸食大麻的认可的看法是针对年轻人降低风险的预防计划的潜在目标。