Recently, Italy has started the procedure for the selection of suitable sites for hosting the National Repository for Low-Medium Activity Radioactive Wastes. Sogin spa, a public company, taking into account the criteria of the ISPRA Technical Guide no. 29, solicited by the EU Directive 2011/70/Euratom, has presented the CNAPI (National Map of the Potentially Suitable Areas) which has become operative since January 5, 2021. Sixty-seven sites were identified in Italy as potentially suitable for hosting the repository. Some criticalities immediately appeared concerning the properness of the selection. An analysis was, therefore, achieved to explore part of the rationales underlying the adopted procedure. A paradigmatic site, namely the TO-10 one (NW Italy), was chosen for the analysis, which highlighted significant anomalies affecting both the procedure rationales and its results. Since the selection process majorly relies on geographical data, attention was particularly paid on the role of official data from open archives. With reference to the most updated and detailed ones, we demonstrated that the Sogin procedure suffers from several critical points. In particular, with reference to the TO-10 site, we found that it cannot be absolutely considered to be suitable for hosting the National Deposit. In fact, it proved to match several exclusion criteria included in the ISPRA Technical Guide n. 29. These include: the potentially high “seismic risk” due to a “seismic gap” and complex tectonics associated with uplift (up to 1–1.5 mm/y); a highly vulnerable and extremely superficial groundwater table; a high permeability (10⁻²–10⁻³ m/s) of the cover sedimentary units; not proper buffer zones around local settlements. In spite of the local specificity of the analysis, results concerning procedure weaknesses are general. Consequently, we expect that they can be a stimulus for Sogin to more properly face the next steps of the selection procedure.

中文翻译：

---

定位意大利放射性废物储存库：关于 TO-10 站点（意大利西北部）的基于开放数据的分析中出现的问题和困惑

最近，意大利启动了为国家中低活度放射性废物处置库选择合适地点的程序。Sogin spa 是一家上市公司，考虑到 ISPRA 技术指南 No. 根据欧盟指令 2011/70/Euratom 的要求，29 日公布了自 2021 年 1 月 5 日起生效的 CNAPI（潜在适宜地区国家地图）。意大利有 67 个地点被确定为可能适合举办存储库。一些批评立即出现在选择的适当性上。因此，进行了分析以探讨所采用程序的部分理由。选择了一个典型的站点，即 TO-10 one（意大利西北部）进行分析，这突出了影响程序原理及其结果的显着异常。由于选择过程主要依赖于地理数据，因此特别关注来自开放档案的官方数据的作用。参考最新的和详细的，我们证明了 Sogin 过程有几个关键点。特别是参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 由于选择过程主要依赖于地理数据，因此特别关注来自开放档案的官方数据的作用。参考最新的和详细的，我们证明了 Sogin 过程有几个关键点。特别是参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 由于选择过程主要依赖于地理数据，因此特别关注来自开放档案的官方数据的作用。参考最新的和详细的，我们证明了 Sogin 过程有几个关键点。特别是参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 特别关注来自开放档案的官方数据的作用。参考最新的和详细的，我们证明了 Sogin 过程有几个关键点。特别是参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；一个非常脆弱和极其浅表的地下水位；高渗透性（10 特别关注来自开放档案的官方数据的作用。参考最新的和详细的，我们证明了 Sogin 过程有几个关键点。特别是参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 参考TO-10站点，我们发现不能绝对认为它适合托管国家存款。事实上，它被证明符合 ISPRA 技术指南 n 中包含的几个排除标准。29. 这些包括：由于“地震间隙”和与隆起相关的复杂构造（高达 1-1.5 毫米/年）而导致的潜在高“地震风险”；高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10 高度脆弱且极其浅表的地下水位；高渗透性（10^-2 –10 ^-3 m/s) 的覆盖沉积单元；当地定居点周围没有适当的缓冲区。尽管分析具有局部特殊性，但有关程序弱点的结果是一般的。因此，我们预计它们可以刺激 Sogin 更正确地面对选择程序的下一步。