Small-scale fisheries (SSF) are often considered sustainable; but comprise 95% of global fishers and cumulatively evoke substantial ecosystem impacts that include collateral mortalities. Marine mammals and sea turtles are particularly vulnerable to SSF and have been the focus of conservation strategies. However, many strategies have fallen short of objectives. This study aimed to elucidate and help resolve associated issues by: compiling global efforts to mitigate marine-mammal and sea-turtle bycatches/fishing mortalities among SSF; identifying successful outcomes and influencing factors; and then suggesting steps for mitigating remaining problems. Among 150 articles, there was exponential temporal output, with gillnets the most studied gear (67%). Approximately 71% of all publications proposed mitigation measures but of these, efficacy was assessed in fewer than 2/3. While essential for conservation, community engagement was poorly initiated—although relevant studies have increased in the last decade, which may be correlated with studies describing management approaches instead of typical bycatch assessments. Mitigation measures were assessed in a ‘strength–weaknesses–opportunities-and–threats’ analysis. Mitigation measures should benefit multiple species (‘strengths’), avoid high costs/maintenance (‘weaknesses’), be supported by community engagement and governmental aid/enforcement (‘opportunities’), and consider non-compliance (‘threats’). Collateral mortalities can be reduced among SSF, but regional adoption of technology requires impetus that is best achieved via community engagement.

小规模渔业（SSF）通常被认为是可持续的；但占全球渔民的 95%，并累积引起包括附带死亡在内的重大生态系统影响。海洋哺乳动物和海龟特别容易受到 SSF 的影响，并且一直是保护战略的重点。然而，许多战略未能达到目标。本研究旨在通过以下方式阐明并帮助解决相关问题： 汇集全球努力，以减轻小规模渔业中的海洋哺乳动物和海龟兼捕/捕捞死亡率；确定成功的结果和影响因素；然后建议减轻剩余问题的步骤。在 150 篇文章中，有指数级的时间输出，其中刺网是研究最多的装备 (67%)。大约 71% 的出版物提出了缓解措施，但其中，疗效评估不到 2/3。虽然对保护至关重要，但社区参与的启动很差——尽管相关研究在过去十年有所增加，这可能与描述管理方法的研究有关，而不是典型的兼捕评估。在“优势-劣势-机会-和-威胁”分析中评估了缓解措施。缓解措施应使多个物种受益（“优势”），避免高成本/维护（“劣势”），得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑不合规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。社区参与启动不力——尽管相关研究在过去十年有所增加，这可能与描述管理方法的研究有关，而不是典型的兼捕评估。在“优势-劣势-机会-和-威胁”分析中评估了缓解措施。缓解措施应使多个物种受益（“优势”），避免高成本/维护（“劣势”），得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑不合规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。社区参与启动不力——尽管相关研究在过去十年有所增加，这可能与描述管理方法的研究有关，而不是典型的兼捕评估。在“优势-劣势-机会-和-威胁”分析中评估了缓解措施。缓解措施应使多个物种受益（“优势”），避免高成本/维护（“劣势”），得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑不合规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。这可能与描述管理方法的研究相关，而不是典型的兼捕评估。在“优势-劣势-机会-和-威胁”分析中评估了缓解措施。缓解措施应使多个物种受益（“优势”），避免高成本/维护（“劣势”），得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑不合规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。这可能与描述管理方法的研究相关，而不是典型的兼捕评估。在“优势-劣势-机会-和-威胁”分析中评估了缓解措施。缓解措施应使多个物种受益（“优势”），避免高成本/维护（“劣势”），得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑不合规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑违规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。得到社区参与和政府援助/执法（“机会”）的支持，并考虑违规（“威胁”）。SSF 中的附带死亡率可以降低，但技术的区域采用需要推动，最好通过社区参与来实现。