当前位置：
X-MOL 学术
›
Catheter. Cardiovasc. Interv.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Head to head comparison of quantitative flow ratio using 4-French and 6-French catheters versus fractional flow reserve
Catheterization & Cardiovascular Interventions ( IF 2.1 ) Pub Date : 2021-09-01 , DOI: 10.1002/ccd.29933 Léo Cuenin 1 , Benjamin Honton 2 , Farhang Aminfar 3 , Pierre Meyer 1 , Claude Mariottini 1 , Maelle Haessler 4, 5 , Philippe Vareille 2 , William Wijns 6 , Luc Maillard 4, 5 , Julien Adjedj 1
Catheterization & Cardiovascular Interventions ( IF 2.1 ) Pub Date : 2021-09-01 , DOI: 10.1002/ccd.29933 Léo Cuenin 1 , Benjamin Honton 2 , Farhang Aminfar 3 , Pierre Meyer 1 , Claude Mariottini 1 , Maelle Haessler 4, 5 , Philippe Vareille 2 , William Wijns 6 , Luc Maillard 4, 5 , Julien Adjedj 1
Affiliation
To validate QFR using 4-F diagnostic catheters compared to using 6-F guiding catheters, with conventional guidewire-based FFR as the reference standard, using independent core laboratory analysis.
中文翻译：
使用 4-French 和 6-French 导管的定量流量比与分数流量储备的头对头比较
为了验证使用 4-F 诊断导管与使用 6-F 导引导管相比的 QFR，以传统的基于导丝的 FFR 作为参考标准，使用独立的核心实验室分析。
更新日期：2021-09-01
中文翻译：
使用 4-French 和 6-French 导管的定量流量比与分数流量储备的头对头比较
为了验证使用 4-F 诊断导管与使用 6-F 导引导管相比的 QFR，以传统的基于导丝的 FFR 作为参考标准，使用独立的核心实验室分析。
京公网安备 11010802027423号