The intra-parasequence scale is still relatively unexplored territory in high-resolution sequence stratigraphy. The analysis of internal genetic units of parasequences has commonly been simplified to the definition of bedsets. Such simplification is insufficient to cover the complexity involved in the building of individual parasequences. Different types of intra-parasequence units have been previously identified and characterized in successive wave-dominated shoreface–shelf parasequences in the Lower Cretaceous Pilmatué Member of the Agrio Formation in central Neuquén Basin. Sedimentary and stratigraphic attributes such as the number of intra-parasequence units, their thickness, the proportions of facies associations in the regressive interval, the lateral extent of bounding surfaces, the degree of deepening recorded across these boundaries, and the type and lateral extent of associated transgressive deposits are quantitatively analyzed in this paper. Based on the analysis of these quantified attributes, three different scales of genetic units in parasequences are identified. 1) Bedset complexes are 10–40 m thick, basin to upper-shoreface successions, bounded by 5 to 16 km-long surfaces with a degree of deepening of one to three facies belts. These stratigraphic units represent the highest hierarchy of intra-parasequence stratigraphic units, and the vertical stacking of two or three of them typically forms an individual parasequence. 2) Bedsets are 2–20 m thick, offshore to upper-shoreface successions, bounded by up to 10 km long surfaces with a degree of deepening of zero to one facies belt. Two or three bedsets stack vertically build a bedset complex. 3) Sub-bedsets are 0.5–5 m thick, offshore transition to upper-shoreface successions, bounded by 0.5 to 2 km long surfaces with a degree of deepening of zero to one facies belt. Two or three sub-bedsets commonly stack to form bedsets. The proposed methodology indicates that the combination of thickness with the proportion of facies associations in the regressive interval of stratigraphic units can be used to discriminate between bedsets and sub-bedsets, whereas for higher ranks (bedsets and bedset complexes) the degree of deepening, lateral extent of bounding surfaces, and the characteristics of associated shell-bed deposits become more effective. Finally, the results for the Pilmatué Member are compared with other ancient and Holocene examples to improve understanding of the high-frequency evolution of wave-dominated shoreface–shelf systems.

中文翻译：

---

从二维定量参数中区分准层序内地层单元

在高分辨率层序地层学中，准层序内尺度仍然是相对未开发的领域。副序列的内部遗传单位的分析通常被简化为床集的定义。这种简化不足以涵盖构建单个准序列所涉及的复杂性。先前在内乌肯盆地中部的 Agrio 组下白垩统 Pilmatué 段的连续波浪主导的岸面-陆架准层序中已经确定和表征了不同类型的准层序单元。沉积和地层属性，例如准层序内单元的数量、它们的厚度、回归区间中相关联的比例、边界面的横向范围、跨越这些边界记录的加深程度，定量分析了伴生海侵沉积物的类型和横向范围。基于对这些量化属性的分析，确定了准序列中三个不同尺度的遗传单位。1) 床层杂岩厚 10-40 m，盆地到上岸面序列，以 5-16 km 长的地表为界，深度为 1-3 相带。这些地层单元代表了准层序内地层单元的最高层级，其中两个或三个垂直堆叠通常形成一个单独的准层序。2) 床层厚 2-20 m，近海到上岸面层序，以长达 10 km 长的表面为界，深度为 0 到 1 相带。两个或三个床具垂直堆叠构成一个床具复合体。3) 子床集为 0。5-5 m 厚，海上过渡到上岸面层序，以 0.5 至 2 km 长的表面为界，深度为 0 至 1 相带。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。海上过渡到上岸面层序，以 0.5 至 2 公里长的表面为界，深度为 0 至 1 相带。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。海上过渡到上岸面层序，以 0.5 至 2 公里长的表面为界，深度为 0 至 1 相带。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。以 0.5 至 2 公里长的表面为界，深度为 0 至 1 相带。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。以 0.5 至 2 公里长的表面为界，深度为 0 至 1 相带。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。两个或三个子床通常堆叠形成床。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。提出的方法表明，厚度与地层单元回归区间中相组合的比例相结合，可用于区分床层和亚床层，而对于更高等级（床层和床层复合体），加深程度、横向边界面的范围和相关壳层沉积物的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。伴生壳床矿床的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。伴生壳床矿床的特征变得更加有效。最后，将 Pilmatué 段的结果与其他古代和全新世的例子进行比较，以提高对波浪主导的岸面-陆架系统高频演化的理解。