Against the context of pending judicial proceedings between the State of Palestine and the United States of America (US) at the International Court of Justice (ICJ), this article critically examines the United Nations (UN) commitment to the international rule of law through an examination of its consideration of Palestine’s 2011 application for membership in the organization. The universality of membership of the UN is a foundation upon which the organization rests. The international law governing UN admission has accordingly been marked by a liberal, flexible and permissive interpretation of the test for membership contained in the UN Charter. In contrast, an assessment of the UN’s consideration of Palestine’s application for membership demonstrates that it was subjected to an unduly narrow, strict and resultantly flawed application of the membership criteria. An examination of the contemporaneous debates of the Council demonstrates that the main driver of this was the US, which used its legal authority as a permanent member of the Council to block Palestine’s membership. The principle argument used against membership was the US’s view that Palestine does not qualify as a state under international law. Notwithstanding, the State of Palestine has been recognized by 139 member states of the UN and has acceded to a number of treaties that furnish it with access to the ICJ. While a number of articles have been written about Palestine’s statehood, little has been written on the UN’s consideration of Palestine’s 2011 application for membership. Palestine v. USA provides a renewed opportunity to do so.

中文翻译：

---

关于联合国会员国和巴勒斯坦国：重要说明

针对巴勒斯坦国和美利坚合众国 (US) 在国际法院 (ICJ) 未决的司法诉讼的背景，本文批判性地审视了联合国 (UN) 对国际法治的承诺。审查其对巴勒斯坦 2011 年加入该组织的申请的审议。联合国会员国的普遍性是本组织赖以存在的基础。因此，关于加入联合国的国际法的特点是对《联合国宪章》所载的会员资格标准的自由、灵活和宽容的解释。相比之下，对联合国审议巴勒斯坦申请加入的评估表明，它受到过分狭隘的、对会员标准的严格和结果有缺陷的应用。对安理会同时期辩论的审查表明，这一切的主要推动力是美国，它利用其作为安理会常任理事国的合法权力来阻止巴勒斯坦加入。反对成员资格的主要论点是美国认为巴勒斯坦不符合国际法的国家资格。尽管如此，巴勒斯坦国已得到联合国 139 个成员国的承认，并已加入多项条约，使其可以诉诸国际法院。虽然关于巴勒斯坦建国的文章有很多，但关于联合国对巴勒斯坦 2011 年入会申请的考虑却鲜有报道。对安理会同时期辩论的审查表明，这一切的主要推动力是美国，它利用其作为安理会常任理事国的合法权力阻止巴勒斯坦加入。反对成员资格的主要论点是美国认为巴勒斯坦不符合国际法的国家资格。尽管如此，巴勒斯坦国已得到联合国 139 个成员国的承认，并已加入多项条约，使其可以诉诸国际法院。虽然关于巴勒斯坦建国的文章有很多，但关于联合国对巴勒斯坦 2011 年入会申请的考虑却鲜有报道。对安理会同时期辩论的审查表明，这一切的主要推动力是美国，它利用其作为安理会常任理事国的合法权力来阻止巴勒斯坦加入。反对成员资格的主要论点是美国认为巴勒斯坦不符合国际法的国家资格。尽管如此，巴勒斯坦国已得到联合国 139 个成员国的承认，并已加入多项条约，使其可以诉诸国际法院。虽然关于巴勒斯坦建国的文章有很多，但关于联合国对巴勒斯坦 2011 年入会申请的考虑却鲜有报道。反对成员资格的主要论点是美国认为巴勒斯坦不符合国际法的国家资格。尽管如此，巴勒斯坦国已得到联合国 139 个成员国的承认，并已加入多项条约，使其可以诉诸国际法院。虽然关于巴勒斯坦建国的文章有很多，但关于联合国对巴勒斯坦 2011 年入会申请的考虑却鲜有报道。反对成员资格的主要论点是美国认为巴勒斯坦不符合国际法的国家资格。尽管如此，巴勒斯坦国已得到联合国 139 个成员国的承认，并已加入多项条约，使其可以诉诸国际法院。虽然关于巴勒斯坦建国的文章有很多，但关于联合国对巴勒斯坦 2011 年入会申请的考虑却鲜有报道。巴勒斯坦五。美国提供了这样做的新机会。