To meet the ambitious objectives of biodiversity and climate conventions, the international community requires clarity on how these objectives can be operationalized spatially and how multiple targets can be pursued concurrently. To support goal setting and the implementation of international strategies and action plans, spatial guidance is needed to identify which land areas have the potential to generate the greatest synergies between conserving biodiversity and nature’s contributions to people. Here we present results from a joint optimization that minimizes the number of threatened species, maximizes carbon retention and water quality regulation, and ranks terrestrial conservation priorities globally. We found that selecting the top-ranked 30% and 50% of terrestrial land area would conserve respectively 60.7% and 85.3% of the estimated total carbon stock and 66% and 89.8% of all clean water, in addition to meeting conservation targets for 57.9% and 79% of all species considered. Our data and prioritization further suggest that adequately conserving all species considered (vertebrates and plants) would require giving conservation attention to ~70% of the terrestrial land surface. If priority was given to biodiversity only, managing 30% of optimally located land area for conservation may be sufficient to meet conservation targets for 81.3% of the terrestrial plant and vertebrate species considered. Our results provide a global assessment of where land could be optimally managed for conservation. We discuss how such a spatial prioritization framework can support the implementation of the biodiversity and climate conventions.

为了实现生物多样性和气候公约的宏伟目标，国际社会需要明确这些目标如何在空间上实施，以及如何同时实现多个目标。为了支持目标设定和国际战略和行动计划的实施，需要空间指导来确定哪些土地区域有可能在保护生物多样性和自然对人类的贡献之间产生最大的协同作用。在这里，我们展示了一项联合优化的结果，该联合优化可以最大限度地减少受威胁物种的数量，最大限度地提高碳保留和水质调节，并对全球陆地保护优先事项进行排名。我们发现，选择排名前 30% 和 50% 的陆地面积将分别节约 60.7% 和 85%。除了满足 57.9% 和 79% 的所有考虑物种的保护目标外，估计的总碳储量的 3% 和所有清洁水的 66% 和 89.8%。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。所有清洁水的 8%，此外还满足 57.9% 和 79% 的所有物种的保护目标。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。所有清洁水的 8%，此外还满足 57.9% 和 79% 的所有物种的保护目标。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。考虑了所有物种的 9% 和 79%。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。考虑了所有物种的 9% 和 79%。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。我们的数据和优先顺序进一步表明，充分保护所有考虑的物种（脊椎动物和植物）需要对约 70% 的陆地表面给予保护。如果仅优先考虑生物多样性，管理 30% 的最佳保护土地面积可能足以满足 81.3% 所考虑的陆生植物和脊椎动物物种的保护目标。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。考虑了 3% 的陆生植物和脊椎动物物种。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。考虑了 3% 的陆生植物和脊椎动物物种。我们的结果提供了对哪些土地可以进行最佳保护以进行最佳管理的全球评估。我们讨论了这样一个空间优先级框架如何支持生物多样性和气候公约的实施。