Objective

Harmful drinkers represent an important Alcohol Use Disorder (AUD) group in public health terms, accounting for significant health and social costs. However, harmful drinkers are characterized by low problem recognition; they tend to construct their drinking identity as positive and problem-free, actively setting themselves apart from the stigmatised ‘alcoholic other’. As such, harmful drinkers rarely engage in treatment and represent an important opportunity for lower threshold interventions and self-change. The present study sought to explore AUD problem framing and stigma effects on problem recognition. Methods: Harmful drinkers without perceived addiction experience recruited online (n = 244, 54% male, 46% female, 96% British) were randomised to one of six conditions comprising beliefs about alcohol problems (control, continuum, binary disease model) and stigma (stigma, non-stigma), and completed measures relating to problem recognition. Results: As predicted, results found that harmful drinkers exposed to binary disease model beliefs and stigmatising language had significantly lower problem recognition than those in other conditions. However, no support was found for the prediction that continuum beliefs would be associated with higher problem recognition. Results suggest that the interaction of binary disease model beliefs and stigma prompted alcoholic label avoidance. Conclusion: These findings suggest that problem framing has important consequences for harmful drinkers. Implications for behaviour change amongst harmful drinkers through mechanisms of problem framing and identity are discussed.

中文翻译：

---

“酗酒者”：有害饮酒者抵制问题识别以管理身份威胁

客观的

在公共卫生方面，有害饮酒者代表了一个重要的酒精使用障碍 (AUD) 群体，造成了巨大的健康和社会成本。然而，有害饮酒者的特点是问题识别率低；他们倾向于将自己的饮酒身份构建为积极且没有问题的，积极地将自己与被污名化的“酗酒者”区分开来。因此，有害饮酒者很少参与治疗，这代表了低门槛干预和自我改变的重要机会。本研究旨在探讨 AUD 问题框架和污名对问题识别的影响。方法：在线招募没有感知成瘾经历的有害饮酒者（n = 244，54% 男性，46% 女性，96% 英国人）被随机分配到六种条件之一，包括对酒精问题的信念（控制、连续体、二元疾病模型）和污名（污名，非污名），并完成了与问题识别相关的措施。结果：正如预测的那样，结果发现暴露于二元疾病模型信念和污名化语言的有害饮酒者的问题识别能力明显低于其他条件下的饮酒者。然而，没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。完成问题识别相关措施。结果：正如预测的那样，结果发现暴露于二元疾病模型信念和污名化语言的有害饮酒者的问题识别能力明显低于其他条件下的饮酒者。然而，没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。完成问题识别相关措施。结果：正如预测的那样，结果发现暴露于二元疾病模型信念和污名化语言的有害饮酒者的问题识别能力明显低于其他条件下的饮酒者。然而，没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。结果发现，与其他条件下的人相比，暴露于二元疾病模型信念和污名化语言的有害饮酒者对问题的认识显着降低。然而，没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。结果发现，与其他条件下的人相比，暴露于二元疾病模型信念和污名化语言的有害饮酒者对问题的认识显着降低。然而，没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。没有发现支持连续统信念与更高的问题识别相关联的预测。结果表明，二元疾病模型信念和污名的相互作用促使酒精标签回避。结论：这些研究结果表明，问题框架对有害饮酒者具有重要影响。讨论了通过问题框架和身份机制对有害饮酒者行为改变的影响。